的豫x低速货车发生相撞，致使刘某当场死亡。2007年12月15日信阳市交警支队事故大队作出第x号责任认定书，认定孔某夜间雨天驾驶员机动车未降低行驶速度 ，应承担事故同等责任，孔某对该责任认定书不服向信阳市交警支队提出申诉，2007年12月25日作出第X号执法监督决定书维持了事故大队的责任认定书，在为刘 ...

纪某某的损害后果承担赔偿责任；但由于纪某某在事故中存在重大过失并被交警部门认定承担全部事故责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ，致交通事故认定出现偏差，根据《公安机关内部执法监督工作规定》的有关规定，决定撤销X号认定书，由大沥交警中队对该交通事故重新作出认定。2007年2 ...

认定决定书，证明巩公交认字[2011]第7-X号道路交通事故认定书内容有误，巩义公安交警七中队正在处理中；3、豫人社工伤[2011]X号文件，证明巩公交 法规规定，故意或者过失造成认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序或者其他执法错误的，应及时函告公安机关交通管理部门，所作出的道路交通事故认定书不 ...

监护人，然后其监护人再以法定代理人的名义代理“无某某”提起诉讼。2、驻马店市公安局交警支队无某委托驻马店市救助管理站作为无某某的监护人。驻马店市救助管理站不具有担任“无 不仅符合公信、正义、道德等法律基本原则，亦符合以人为本、公平正义、执法为民的立法价值和精神。另根据《城市生活无某的流浪乞讨人员救助 ...

过错比例分担责任。由于本案是侵权之诉，宣天路政大队作为保护公路路产的执法单位，于本案发生无直接因果关系，并不能改变本案交通事故损害赔偿的性质，不 和使用规定》第11条第(二)款第2条之规定，被上诉人没有资格申请驾驶证。交警在调查事故时没有认真审查、核实被上诉人是否符合申领条件，导致在认定责任过错时没有 ...

承担举证不能的法律后果”的规定，上诉人并无相关的证据材料予以反驳。2、关于会昌县交警大队、县检察院对涉案司机王茂贵制作的讯问笔录中是否证实了刘某源去筠门岭 的真实目的。综观王茂贵向上述执法部门供述的有关案件情况，并没有涉及到投保人刘某源等人去筠门岭镇究竟是去干什么。县交警大队、县检察院在本案中仅仅是对 ...

被上诉人与上诉人发生交通事故的责任认定问题上，没有以事实为根据，而是盲目依从交警大队作出的交通事故认定书上认定的责任分配。按照该认定书，可以明确的是，第一 就把责任推卸给上诉人。二、关于公安交警部门认定的交通事故认定书是一种行政执法行为还是一种证据的问题。交警部门的事故认定书中所认定的“责任”只不过是 ...

、李某、马XX等某机动车驾驶证资料；孙某工商银行卡交易明细账、调取银行卡号明细清单通知书，周某市公安局交警支队考务中心证明；主体资格证明；视听资料。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某身为国家执法工作人员、人民警察，利用职务之便，非法收受他人 ...

无论该起交通事故的责任在哪方，作为事故当事人之一的刘某某，在未得到有关执法部门授权的情况下私自扣留肇事车辆的行为是一种违法行为。依据《中华人民共和国 ，本案系返还原物纠纷。根据查明的事实，上诉人扣留被上诉人车辆的事实有公证书和交警部门的证明等证据予以证实。其中公证书的内容证明了本案被扣汽车的承包人在 ...

x号道路交通事故责任认定书，佘某某仍不服，2004年3月22日郑州市公安局执法监督委员会作出批复撤销交巡警支队第x号道路交通事故责任重新认定决定书，责令交 份，登封市公安局处理决定两份，以证明该交通事故的责任不在佘某某，交警部门内的责任认定不当，一审对河南省高级人民法院鉴定费500元没有认定属于漏判。 ...