发生道路交通事故，双方负事故的同等责任，故被告冯某某应对原告遭受的损失承担一半的赔偿责任。原告于某某诉请被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费 与人民法院须根据各方当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，综合认定当事人的交通事故责任。而上诉人冯某某在本案中 ...

，该事故经交警部门处理，认定被告卢某丙在该次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告被送往北滘医院住院治疗，至2004年11月10日出院，住院 ，因此对上诉人的该项请求不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但对误工费的计算不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

支付)，合共x.4元；2、误工费x元(按1968元/月，从2004年8月9日至2005年3月25日定残之日共225天计算)；3、护理费570元(30元/天× 该交通事故致原告曾某甲九级伤残，而被告胡某某在该交通事故中应承担主要责任，故酌定被告尚应赔偿原告精神损害抚慰金2000元，加上前述的x.02元， ...

交通事故另一人郑彩芬(一眼失明)，导致上诉人避让郑彩芬时误伤被上诉人，此交通事故中上诉人陈某甲与被上诉人所起的作用相当，依审判惯例，由上诉人陈某 60%的比例较为合适。二、被上诉人因为涉案交通事故通过上诉人提供给其的医药费发票，已从其他保险公司获得了x元的医药费赔偿款。一审计算赔偿金时未扣除该x元，使 ...

陈某等人受伤，两车损坏的交通事故。3月13日至17日原告及亲属一行四人从云南省往高明区办理受害人陈某的丧事，亲属误工费676元，交通费单据7张，合 陈某负事故主要责任符合法律规定和事故事实，我司在此次交通事故中承担总损失30%的赔偿责任。二、原审法院认定事实错误。原审法院在计算被扶养人陈某乙的生活费时 ...

判决其误工费未超过上一年度职工平均收入，故上诉人提出对高某荣误工费计算过高某由不充分，本院不予支持。另外，被上诉人未提供交通费票据，交通费的赔偿应根据就医地点 赔偿金额，在理赔责任范围内，直接支付给被上诉人。因上诉人廖某乙对本案交通事故中没有任何过错，故不承担民事赔偿责任。因高某荣死亡的主要原因为自身 ...

被告曾某丁系被告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司职员，其在本案交通事故中系执行职务行为，所以，被告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司作为赣（ 摩托车修复费2700元,办丧事误工费1500元、精神损害抚慰金5000元。上述各项合计人民币（略）.12元.原审被告曾某丁是本案交通事故的肇事司机应承担本案的 ...

存在明显瑕疵，不能作为本案的定案依据。6、关于诉讼费用。保险公司在交通事故中没有任某的过错，依法不应承担诉讼费用。7、关于精神损害抚慰金。由于 关于误工费。原审判决根据被上诉人石某某所提交的工资证明按照其每月800元的工资标准计算误工费并无不当，虽然上诉人对被上诉人石某某的相应工资收入存在异议，但其并 ...

诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额 诉请赔偿家属误工费1925.40元，但没有对此作出证明，不予采纳。上述各项赔偿累计，另加本院酌情准予的交通费1500元，五原告在本次道路交通事故损失中应 ...

没有提供误工人员的工资收入，考虑到五原告及其亲属处理交通事故及办理死者后事的时间，可以酌情判决支付五原告误工费500元。另外，五原告请求被告支付精神损害抚慰 中，被保险人投保的第三者责任险的责任限额为10万元。本次交通事故中另一伤者周新科已向原审法院提起赔偿诉讼，原审法院已作出(2005)明民一初字第 ...