原告垫付，待执行时一并结清。 保险公司不服原判上诉称，首先，原审法院将本案定性为交通事故责任强制保险合同纠纷是错误的，应定性为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。其次， 撤销的情形下，基于同一事实和理由再进行诉讼，属重复诉讼。第三，宰某某在事故发生时属无证驾驶，依据交强险保险合同规定，上诉人不应负赔偿责任。 ...

损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民 第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任承担。因此， ...

损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民 第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任承担。因此， ...

协商一致，故原告诉至法院。 另查明，肇事车辆向第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110,000元 他人身体致 人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定执行。公安机关对本起 ...

原告支付鉴定费1,900元。因当事人未能就赔偿协商一致，故诉至法院。 又查明，牌号为沪x的小客车的交通事故责任强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司上海市 赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华 ...

号货车2007年5月11日向洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额为x元）和第三者责任险（赔偿限额为x元），保险期限均为一年。 被告 本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在 ...

被告刘某某的无牌农用货车（发动机号：x、车架号x）在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险单一份及商业险；强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额x元， 190元，被告刘某某承担1100元。为简便手续，二原告预交诉讼费不再退回，待执行时一并结清。 如对本判决不服，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

再查明，被告王某某所有的牌号为沪x轿车向太平洋保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122,000元。保险期间自2008年7月8日零时起至 损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定，被告王 ...

。肇事车辆沪x小客车向第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险金额：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿 受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，认定该起事故责任的关键是事发前哪一方 ...

卷宗材料在卷，应当认定。 原审法院认为，本案交通事故致路某X死亡及三车损坏的事实清楚，证据充分，依照法律规定，原审四原告应计算的赔偿项目有：①死亡赔偿金x.20元 达4个多月，扩大了案件的后续性损失，给解决案件增加了困难。判决后又无根据的强制将我兄长的房产作为担保，胁迫我履行不公正的判决，既无实体上的 ...