不予采信。 双方当事人对公安机关的交通事故责任认定书均无异议，可以作为认定案件事实的依据。甘某某与赵某×在事故中的责任比例问题，综合本案实际情况酌情以四 ，三原告作为其近亲属确实遭受精神痛苦，因此，对于三原告诉求赔偿精神损害，综合本案案情及事故责任比例，酌情支持其精神损害抚慰金x元，由甘某某予以赔偿， ...

责任。对此责任的划分，公安交警部门已作出交通事故责任认定，当事人均无异议，应依此来确定责任比例。由于本案所涉及的交通事故，实际上是连环发生的多起交通事故中的 强制保险条例》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，对该连环事故中的每起交通事故中的受害人，均应在交强险的赔偿限额内进行赔偿。故 ...

责任。对此责任的划分，公安交警部门已作出交通事故责任认定，当事人均无异议，应依此来确定责任比例。由于本案所涉及的交通事故，实际上是连环发生的多起交通事故中的 强制保险条例》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，对该连环事故中的每起交通事故中的受害人，均应在交强险的赔偿限额内进行赔偿。故 ...

责任。对此责任的划分，公安交警部门已作出交通事故责任认定，当事人均无异议，应依此来确定责任比例。由于本案所涉及的交通事故，实际上是连环发生的多起交通事故中的 强制保险条例》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，对该连环事故中的每起交通事故中的受害人，均应在交强险的赔偿限额内进行赔偿。故 ...

确定交通事故责任比例的，保险人按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车驾驶人负主要事故责任的，事故责任比例为70%。 本院二审查明的其他事实与一审 陈某某超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失仅应承担70%的赔偿责任，但是，本案中被上诉人揭某某、徐某某按80%的比例承担赔偿责任并不是相关当事人 ...

两轮摩托车，驮带着曹志伟，从南向北行驶到肇工街X路北侧50米，与停放在非机动车道内的辽x号专项作业车(司机为王某某)相撞，付某山经抢救无效 交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制三者险责任限额范围内赔偿，不受交通事故责任比例的限制，赔偿范围包括赡养费、抚养费等费用，故保险公司提出的按被保险人的 ...

本案的事故责任，违背公平原则，应按照1：9的比例判令我与郭某某承担本案的事故责任；2、对于原审确定的医疗费、鉴定费、车辆损失费及精神损害抚慰金这四项 财产损失和精神损害，应由雇主军星公司予以赔偿。因肇事车辆豫x号车在中保财险中原油田第二支公司投保了机动车交通事故责任强制保险x元和第三者责任险x元，故马 ...

赵某欣驾驶豫x号三轮汽车由西向东行驶至238省道郏县X镇X路段时，与同向行驶的二原告之女王某博驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致王某博当场 由财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，赔偿范围为：死亡伤残赔偿限额为x元、财产损失费用和鉴定费计1410元。不足部分的x元，按事故责任比例承担即被告赵 ...

高。二、上诉人认为“一审判决上诉人承担赔偿责任的比例过高”的理由不能成立。本次交通事故经交警认定承担主要责任，一审法院根据受害人系未成年人，又造成了 责任强制保险条例及交通事故责任强制险保险条款予以依法判决，分项分限额赔偿。 原审被告荆门万里交通建设有限公司未答辩。 本院二审查明的事实与一审查明的基本 ...

比例而不是机动车与行人之间的责任比例。3、对于原告的损失有异议，在辩论中进行阐述。4、被告自己有损失1490元，也是交通事故发生的损失。5 事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院费、医药费收据、伤残鉴定书等证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷， ...