调解通知书、无法调解的证明，证明本案交通事故造成的人身损害，原告不承担事故责任，原告主张权利未超过诉讼时某；3.南宁市X区中医院门诊病历、疾病处理证明书， 的被保险对象。因此，原告的各项损失应由被告太平洋财保邕宁支公司先按照交强险赔偿责任限额赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定： ...

格原告。 二、关于本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题 原、被告对广西交警高速公路管理支队十四大队作出的《交通事故认定书》认定李某甲承担本次事故 的相关票据证实，本院予以确认；原告主张交通费2000元，在交通事故处理过程中，原告确需支出交通费用，但其只提供票据1370元加以证实，本院对有票据 ...

x号车已经在华安财保新兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，磨某的损失应先由华安财保新兴支公司在第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由各方 第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由刘某赔偿70%。关于磨某的损失如何认定的问题。磨某主张的医疗费x.03元，并提交有相关的医疗费发票和用药清单 ...

受伤，因李某驾驶的机动车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对钟某因交通 居民人均可支配收入标准计算”以及《最高人民法院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第X号]等有关规定，残疾赔偿金 ...

，另案处理。 关于争议焦点二，本案中，交警部门认定被告周某负本次事故的主要责任，原告蒙某负本次事故的次要责任，蒙某启不负本次事故责任，是 的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告蒙某赔偿x元； 二、被告中国人民财产保险 ...

损失。 被告黎某未作答辩，亦未提交任何证据。 本案争议焦点是：本案交通事故的责任应如何承担原告陆某甲主张的各项经济损失有何依据 经审理查明：2010年 驾驶员，未能并妥善保护现场、及时报警，且双方就事故处理未达成一致意见的情况下即撤离现场，导致无法查明交通事故成因，双方均存在过错。结合本案中其他证据， ...

解释规定，关于住宿费、食宿费及交通费应依据河北省规定按照国家一般公职人员出差的补助标准进行赔偿，并且根据公安部《道路交通事故处理程序规定》丧葬事宜应该在公安 作为肇事车辆的交通事故责任强制保险承保单位，亦应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告提出对交通事故认定书中所认定的责任划分有异议， ...

其不具备驾驶资格人员应当具有谨慎驾驶及确保安全通行的意识和能力，有武鸣县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书的认定相予印证，故被告陆某在本次事故中 故对原告请求的包车费用，本院支持500元，超过部分，本院不予支持。至于处理交通事故事宜产生的交通费按原告提交的汽车及火车票据记载数额，共为441元， ...

时，原告金某和其他人等在道路上自行协商处理此前的一起轻微交通事故，肖某在相对车辆灯光照射引起视觉障碍无法判明前方情况时，未降低车速安全行驶，将金 事故的次要原因，应对此事故负次要责任。 原审判决认为，本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原、被告对株洲县公安局交通警察大队认定的主次责任没有异议，本院 ...

保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部分别投保了交某事故责任强制保险和第三者责任保险。原告张某丙因长期患有精神病无法治愈且无劳动能力，须依靠受害人抚养。事故发生 认可；对证据2有异议，认为原告张某丙已成年，原告谢某不应是其监护人；对证据4有异议，认为对该事故责任认定部分不当，请求人民法院对事故 ...