700元、检查费219.40元，合计金额人民币x.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方应依其过错责任 向保险公司投机动车第三者险的，保险公司应依《道路交通安全法》的规定承担相应的责任。而在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在 ...

止的医疗费x.6元，但其能提供的有效单据反映为x.1元，对该部分金额原审法院予以支持，对超出部分不予支持。由于原告许某甲现属一级伤残，处于植物人 佛山市顺德区广怡化工实业有限公司承担，是错误的。1、道路交通事故赔偿是指对受害人造成的实际损失的赔偿，而本案中，原审将受害人并未实际发生的费用判由佛山市顺德 ...

团体的其他成员是不公平的。按照本案的一审判决，一旦出现除上诉人外的其他被告不愿意或者无法支付交通事故赔偿款的情况，则上诉人将面临独自承担所有的赔偿责任的 与吴某丙、吴某丁、徐某某、佛山市禅海燃气有限公司在全部赔偿金额范围内对受害人吴某乙负连带赔偿责任。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人中华联合 ...

诉讼理由和支持其诉请的基础，故计算刘某的损失亦应根据其主张确定。根据交通事故赔偿书，刘某的各项损失为：医疗费x.24元、伤残补助费x元、误工费x.10元 元、住院伙食补助费900元、家属住宿费680元，以上合计x.70元。刘某请求赔偿的金额为x.77元，是其对自己权利的合法处分，本院予以支持，刘某等在 ...

偿。刘某媚的死亡确实给两原告造成极大的精神伤害，两原告要求被告霍某、梁某赔偿精神损失费有某，但金额过高，酌情判定被告霍某、梁某赔偿两原告 中，平安保险公司主张驾驶员酒后驾驶投保车辆属于保险合同约定的免责事由，应免除其赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时， ...

赔偿。而且，上诉人与保险公司形成第三者责任险适用《特种车保险条款》的保险合同关系，保险金额为（略）元，所以，上诉人遭受的损失（略）.03元，应由保险公司赔付给 略）元，合计（略）.77元。扣除上诉人谢某甲应向上诉人新业公司支付的交通事故赔偿款（略）.54元后，上诉人谢某甲尚可获偿（略）.23元。 上诉 ...

事故人民调解委员会驻122中队调解室调解，签订《道路交通事故赔偿协议书》，被告庄某当日写下欠条，所欠赔偿款金额为人民币四万七千元整，约定于2011年12 某、彭某要求被告庄某支付逾期利息3349元的诉讼请求，因被告庄某迟延支付赔偿款的行为系原被告双方在交付发票的具体细节上未能达成一致，而非被告庄某故意 ...

5月14日至2011年5月13日账户存取款情况，该记录中“代发工资”每月金额不固定。 7、交通费。原告主张因受伤产生交通费损失共计5000元。三被告认为 元。 二、被告重庆某某有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告卿某各项交通事故赔偿款共计237369.54元。 三、驳回原告卿某对被告郑某的 ...

事后双方无涉。2011年9月26日，被告林某、李某给付原告15000元交通事故赔偿款。后因被告林某、李某向被告联合财保泸州支司理赔遇阻，未 ，对其余1200元不予认可。因被告林某、李某未能提交有效证据证实其主张的金额，本院认可其给付原告的赔偿金为47749.4元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法 ...

伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险金额/责任限额300000元，并不计免赔率。 另 丙、黄某乙不是本案适格原告，原告要求按2011年度广东、广西交通事故赔偿标准计算各项经济损失不符合实际，与事实不符，依法不予采信。综上 ...