委员会（以下简称新庄村委员）、河南省电力公司焦作供电公司（以下简称焦作供电公司）人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月3日向本院提起诉讼，本院于2010 焦潭Ι线”（约22万伏）高压线正下方，造成事故隐患，并最后导致原告触电伤害事故的发生，因此被告姬某对原告受伤事故的发生存在明显过错，应该承担相应 ...

，该条款不产生效力”。根据《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合某之前或者 事故就应该进行支付，不存在所谓的损害填补问题。故工伤补偿请求权和人身意外伤害保险赔偿二者可以兼得，不存在扣除的问题。四、原告林某与被告莆田平安 ...

被某李某雇佣过程中所遭受的人身损害，应当与被某李某承担连带赔偿责任；3、某有限公司是基于保险合同关系赔付给原告意外伤害保险理赔款6000元，该款亦不 标准以及原判认定的交通费、法医鉴定费是否正确的问题。1、关于吴某的残疾赔偿金应如何认定的问题。吴某在原审中提供了涟源市X村民委员会的证明，证实其长年从事 ...

，因此本案的性质是因高某电造成人身损害赔偿的案件。根据诉辩各方的主张，本案的争议焦点可归纳为责任如何分担及具体赔偿标准两方面。 (一)关于责任如何分担 合议庭 各自的过错承担相应的责任。本案中，郭某在提供劳务中，因触电事故而受到伤害，且其本人不存在任何过错。故，郭某作为提供劳务的雇员在本案中不应承担 ...

中心支公司应在承保的机动车交某事故责任强制保险限额内对本案原告因人身受到伤害而造成的损失承担赔偿责任。被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出被某彭某没有 合法有据，本院予以支持。 关某第五个争议焦点，本案的被某对原告损失如何具体承担的问题。本案中交某部门作出的事故责任认定书中，认定被某彭某承担 ...

办理丧事的合理费用5359元，精神抚慰金x元，以上共计x元。 （三）各责任主体如何赔偿的问题 原告损失x元，由被告平安财保公司在交强险赔偿 生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

不具备安全生产标准致使乘座设备侧翻，将杜某波摔在地面，致杜某波身体受到伤害，杜某波受伤后，被送往方城县中医院救治，住院131天，花去医疗费x．7元， 原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

能证明第三人之一对李某某直接实施了伤害，也不能证明有故意或者重大过失，故原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四 鉴定费和病历查询费1047元，共计x.98元。对于本案的赔偿义务主体应如何某定和各方当事人的过错责任应如何某分的问题，结合双方的举证质证以及一、二审庭审 ...

纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的 司某甲因事故所造成的经济损失的认定。二、对原告司某甲经济损失,被告如何担责 对本案争议焦点一原告司某甲治伤经济损失，本院作如下认定： 1、 ...

（以下简称漯河供电公司）、陈XX、赵X阳、赵XX、王XX因人身损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决，向本院 。综上所述，请求二审依法改判。 漯河供电公司不服原判，上诉称：本案触电事故受害人所受伤害与上诉人漯河供电公司没有任何事实和法律上的联系；应依法驳回各原审原告针对 ...