条款的权利质押清单为该买卖合同的附件，农行武安支行在该权利质押清单上盖章，应当受到该条款约束，就惠安公司的还款责任向东源公司承担连带责任，故请求依法 公司的还款责任向东源公司承担连带责任。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，男，X年X月X日出生，成都倍特药业有限公司职工。住（略）。 委托代理人丁伯亚，四川谦益律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)山东鲁抗辰欣药业有限公司，住所 第三人，倍特公司和美罗药厂之间不存在直接的合同关系，9。1协议产生的法律后果是倍特公司代为履行鲁抗公司的债务。请求二审法院驳回倍特公司的诉讼请求 ...

的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，施工方负有按照合同的约定履行完成工程建设并将 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二○○五年八月十八日 书记员金馨...

三人的除外。因此，该拆迁合同约束的合同当事人应当是于某某和正大公司。拆迁办接受正大公司委托实施的拆迁行为的法律后果应当由正大公司承受。正大 ，另50元由沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室直接给付于某某） 本裁定为终审裁定。 审判长吴波 代理审判员那卓 代理审判员李倩 二OO五年五月八日 书记员韩鹏...

西座X楼X-X室。 法定代表人廖某某，董事。 两被告委托代理人（特别授权代理）沈祥满，中华人民共和国广东敬海律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份 我国《海商法》，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，故应认定双方当事人选择适用我国《海商法》和相关法律 ...

根据《民法通则》中有关代理的规定，我公司与被拖方就有关驳船拖航事项的委托关系是不明确的。此外，我公司认为，我方不是拖航合同的一方当事人，与承拖方没有合同关系，我方亦不受该合同中第17条仲裁条款的约束。鉴于上述理由，我公司请求仲裁庭免除我方作为第二被申请人的法律地位。” 被拖方1995年9月20日提出 ...

＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》的规定，被申请人认为本案合同应适用合同法第402条规定，即合同直接约束申请人与××公司，被申请人无 条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷……，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”的规定，由于本案合同为外贸代理合同，本案签订当时 ...

依据，不予支持。丰海公司已履行了其作为被保险人的法律义务和合同义务，在其投保货物发生保险合同约定的承保范围内的损失时，有权依约获得保险赔偿。故 略）元，均由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王淑梅 审判员刘寿杰 代理审判员胡方 二00四年七月十三日 书记员傅晓强...

向本院提交书面答辩状，开庭时辩称，其司既非本案房地产买卖合同的当事人，也非案涉房产的权益人，依法不应承担合同的约定之责任；其没有收取两原告的楼款 在内的整个项目无法按期办理竣工验收手续，对此，即达行公司应承担全部法律责任。 经审理查明，2001年1月12日，二原告分别与被告深圳市即达行国际投资有限公司 ...

塑胶公司发出了货物，并在后来多次进行催收。在此法律关系中，并没有证据证明化学公司有权继续代保泰公司作为合同的卖方，2003年6月27日化学公司就三批货物 名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该 ...