被申请人作为担保人，亦不履行其连带担保责任，均已构成严重违约。 申请人提出如下仲裁请求： 1．依法裁定第一被申请人立即向申请人偿还截至1997年9月11日所 ．35元，该本金已到期利息为人民币x．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备 ...

仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条及有关规定，本案所涉仲裁条款无效。 因本案并不存在 对此表示异议。因此，仲裁庭认为本案还可以适用中国(内地)法律。 (二)有关本案合同的效力 申请人作为卖方、被申请人作为买方，双方分别于1997年12月2日、 ...

第2款）。 7．本合同及附件中、英文本各壹式肆份，均具法律效力。若中、英文两种合同文本及附件发生歧见时，双方应以中文文本为准。本合同 之最后期限内执行。 上述协议未得到被申请人总部的确认和批准。 双方当事人在履行上述合同过程中发生争议，经协商不能解决，申请人遂向深圳分会提起仲裁。申请人提出以下仲裁请求 ...

判断如下： 1．关于仲裁庭审理范围 仲裁庭基于当事人就出售合同争议解决的仲裁协议审理案件，当事人授予仲裁机构（仲裁庭）的管辖权决定了本案审理范围仅限于源于出售合同的 机构（仲裁庭）对预售合同项下争议的管辖权。 2．关于出售合同的效力 仲裁庭认为，《民法通则》第59条所涉重大误解，是指当事人对于已经发生 ...

后，包括申请人单方经营管理合作公司期间，一直在使用该厂房和设施，申请人在提出仲裁申请前从未对该合作条件提出过异议。申请人称被申请人提供虚假合作条件，并 由被申请人承担。合作公司原定合作期限为10年，根据被申请人与×村委会签订的厂房租赁协议，前5年租金为人民币68万元。关于后5年租金，被申请人与×村委会 ...

，根据包运协议的规定，被申请人对申请人38只集装箱的灭失应承担赔偿责任，而且还应承担申请人因集装箱的灭失而遭受的任何损失。据此，申请人提出如下仲裁请求： 1 不能以不是原件或未经公证和认证为理由而一概否定对方证据的效力。 （2）关于厦门海事法院判决的认定 厦门海事法院（1998）厦海法事初字第X号民事 ...

＜股权转让合同＞补充协议书》和《协议书》的效力 仲裁庭认为，这两份协议是在《股权转让合同》的基础上订立的，是其延伸和补充，反映了双方当事人的 律师费人民币x元。 6．本案仲裁费人民币×××元全部由被申请人承担。 7．驳回申请人的其他仲裁请求。 上述应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起45日内向申请人 ...

损理赔及向货损责任方索赔等问题明确了双方的权利与义务。协议的第2条规定：“由于由货物被保险人以自己名义提出的诉讼，向货损责任方索赔，现在大连海事法院 纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定没有违反法律强制性规定，也未损害第三人的利益，应承认其效力。虽然《 ...

的仲裁条款约定并不明确，不符合有效的仲裁协议的条件。并且国际公司没有在规定的时间内提出管辖异议，应视为放弃了仲裁协议的效力。编号为x－X号合同则是 代销＃2废铜，数量为每月5000吨左右，以后逐步扩大(首批2000吨)。该协议还约定“本协议未尽事宜，由各方协商解决，协商不成，可提请中国国际经济贸易仲裁 ...

的利息损失。 ３．赔偿申诉人因本案向上级申诉、协调及仲裁等所支付的一切费用。 被诉人的答辩要点如下： 被诉人将申诉人与被诉人于１９８６年１０月９日 这一过程，申诉人与被诉人都十分清楚，申诉人还亲自将合同、章程、销售协议和设备进口协议的最后修订本送江苏省审批部门，南通市审批部门指示“原则同意”不是最后的 ...