人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。由此而知，人民法院欲减少违约金 的情况下，主动减少违约金，明显违背了“不诉不理的基本原则。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x"%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由 ...

人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。由此而知，人民法院欲减少违约金 的情况下，主动减少违约金，明显违背了“不诉不理的基本原则。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x!o3%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩 ...

人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。由此而知，人民法院欲减少违约金， 的情况下，主动减少违约金，明显违背了“不诉不理的基本原则。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由 ...

人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。由此而知，人民法院欲减少违约金， 的情况下，主动减少违约金，明显违背了“不诉不理的基本原则。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由 ...

后于2008年3月14日与邵运喜、龙飞车队、汽运总公司达成仲裁调解书。之后被驻马店市仲裁委员会撤销了该调解书。另查明：2007年度河南省城镇居民可支配收入为x 等各种规则。如果依照原审判决，保险合同将失去意义；这严重违反了《合同法》的基本原则；4、原审判决第二条，龙飞车队与上诉人不存在保险合同关系，更 ...

的工资表，该工资表无单位公章。本院审查后认为，交通费票据因在仲裁卷内，应以仲裁的数额为准，被告对住宿费及餐费、工资表所提异议成立，对该证据效力 按孟州市职工逐年平均工资从1991年7月计算至2008年，既无事实依据，也不符合按劳取酬的基本原则，该请求本院不予支持。 原告因公负伤，治疗期间未报销的医疗 ...

向本院提起诉讼，后撤诉。2002年4月16日，李某某向平顶山市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过诉讼时效为由不予受理。后原告以被告对其处理过重为由，提起 法规，再提起诉讼，违反法不溯及既往的基本原则。二是申请人违反计划生育，不存在处理错误的问题。三是对申请人的处理轻重不是人民法院审查范围。 本院再审 ...

船东的赔付无法律依据，把这样的赔付强加到保险人头上是不公平的，也违反了《保险法》的基本原则。因为，①青岛港监经调查后并没有认定“浮山”轮应当 的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的解释。”《保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关于保险人 ...

应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1700元给原告。五、劳动仲裁受理费600元(被告已预交)，由原告承担400元，由被告承担200元。一审案件受理费 赔偿的重要依据，采信不具有合法性的证据，显然违反证据采信的基本原则。而且，按被上诉人治疗后的身体情况，应该没有达到陆级伤残，故上诉人对劳动能力 ...

7856元(982元/月×8个月)。2003年9月23日，被上诉人永川市规划建筑设计有限公司不服仲裁裁决提起诉讼，要求对上诉人罗某不予补偿。 另查明，上诉人罗某在原 有关部门的同意，该方案第五条第二款的规定，未违背劳动法的基本原则，是原、被告双方的真实意思表示，且庭审中双方均认可按该条款予以补偿，故对 ...