上海X实业有限公司（以下简称“X公司”）诉被告上海X发展有限公司（以下简称“X公司”）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由 对借款单真实性均无异议，但该等借款单系公司内部做账材料，仅反映原被告之间资金的往来情况，无法单独反映企业之间的债权债务关系。双方的款项往来的 ...

润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、赵某与华亚公司之间签订的《借款协议》表明二者是借款合同关系，原审认定二者是商品房买卖关系错误。赵某与华亚公司之间 是独立的法人，双方仅是合作开发华亚广场项目，因此，盛润公司、华亚公司不是合伙联营企业，双方仅对华亚项目所产生的债权债务按照《项目合作合同》约定承担 ...

沈阳华润创业酿酒有限公司，香港华润公司向望花啤酒厂支付了一部分款项。当时与原告之间借款期限尚未届至，此时正值北站B－X号土地的买受方马来西亚麦斯格 查明：1997年12月19日，原告财政局和经贸委代表市政府与被告望族啤酒公司签订《借款合同》一份，并于1998年2月4日在沈阳市公证处公证（公证书编号为x ...

法律关系。首先，上诉人与被上诉人为两个企业单位，按《合同法》第197条的规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。上诉人是一家中美 为是职务行为。这个认定没有法律依据，法律没有规定经理可以代表公司向外单位或个人借款，再以个人名义将款项用于其他工地。如上所说，此行为正好是法律所禁止的 ...

经理。 委托代理人牛某乙，该公司员工。 上诉人洛阳市涧西区财源劳动服务公司因借款合同纠纷一案不服本市洛龙区人民法院（2008）洛龙民初-2第X号民事判决 其内部产生的债权债务关系不是本案考虑的范围。其四、被上诉人个人借款给财达公司不合常理。企业之间借贷是法律禁止的行为，一旦发生纠纷，很可能认定为无效， ...

台胞台属联谊钨矿、第三人于都县委台湾工作办公室、第三人于都县台胞台属联谊会借款合同纠纷一案，本院于2003年11月21日受理后，于2003年12月 钨矿被工商部门吊销营业执照后，被告陈某某作为投资人应承担清算责任及时组织清算，企业财产不足以清偿债务的，被告陈某某应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求 ...

本案所涉标的资产整体转让中信公司。2008年双燕化工厂和北京市平谷县电缆厂都进行了企业改制，其中双燕化工厂改制后的名称为（略），并在工商变更登记中 。 本院认为，建行北京平谷支行与双燕化工厂之间签订的借款合同及建行北京平谷支行与北京市平谷县电缆厂之间签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不 ...

。 法定代表人胡某某，该公司经理。 上诉人上海印刷器材制造厂(以下简称印刷器材厂)因借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第X号民事 从未与印刷器材厂交涉过还款事宜。故印刷器材厂与光复支行之间不存在借贷关系。贷款证仅是企业向银行申请贷款的资格证明书，且当时贷款证的读卡 ...

创业公司向发展银行贷款200万元提供抵押担保。因经贸创业公司与跨越公司之间的借款合同无效，故该抵押合同也无效。原审法院是依据担保法的相关规定，判决林某萍承担 ，故本院不再委托鉴定。 关于林某萍的过错问题，根据《金融法》的相关规定，企业之间不能进行贷款，而林某萍在明知经贸创业公司是无金融贷款业务许可证的 ...

太平洋律师事务所律师。 原告中国银行(香港)有限公司上海分行诉被告鸿亿企业有限公司、被告上海恒立房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月26日受理后， 是否存在需要原告进一步提供证据。对证据10，我方不清楚原告与鸿亿公司之间放款和还款的具体情况。 原告针对恒立公司的质证意见补充说明如下：《 ...