的两份租赁合同及附件、两份补充协议、授权委托书两份、结算汇总表、北京市企业信用信息查询材料等证据及天元伟业公司陈述在案佐证。 一审法院判决认定：根据我国 公司不应承担给付及违约责任。一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，未对事实进行调查，凭着无效的合同及授权书，草率缺席判决，请求二审法院依据以上事实及证据 ...

事务所律师。 上诉人贾某某因与被上诉人上海师联文化发展有限公司(以下简称师联公司)企业承包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号 公司则认为，贾某某没有证据证明承包合同系师联公司单方终止，根据庭审调查，应认定贾某某未遵守协议书的规定，提前离开了其承包经营的“苏州分公司 ...

。 被告购买此房地产是为了投资理财，原告贷款给被告也是为了经营盈利，酿成此案的症结所在，是开发商不守诚信，不守经营游戏规则抑或是投资和信用等级差所致。而原告是国有企业应对开发商既担保人进行资质和信用调查，且作为具有严格操作规范和云集丰富经验人才的原告却不履行审查职责， ...

周某某，总经理。 委托代理人卫葱，上海市和平律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海市X村信用合作社联合社，住所地：上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人陈某某，主任 俱、金额达（略）元的上海市外商投资企业统一发票，及15份收货单位为上诉人的送货回单。经被上诉人调查审批后，于1998年11月11日在 ...

法院认定事实清楚，适用法律正确。林某在上诉理由提到的情况在一审庭审中均已进行了调查核实，在庭审笔录中均有记载。同意一审判决，请求依法驳回林某的上诉请求，维持原判。 杨某向本院提交以下新的证据予以证明：北京市企业信用网的企业信息资料，用以证明林某在2008年时开办了公司，说明借款的目的。林某 ...

公开放映诉争MTV作品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币6，000元、为调查被告侵权行为所支付的合某费用人民币2，860元，共计人民币8，860元。 朝民初字第X号民事裁定书，拟证明合某协议书的效力不能认定。 证据3、北京市企业信用网打印件，拟证明案外人北京精英联盟数码科技有限公司不存在，《爱你我 ...

某湖花园丽湖路X号。 法定代表人叶某某，董事长。 被上诉人(原审被告)荣山企业(集团)有限公司(香港)(以下简称荣山公司)。住所香港德铺道中144-X号安泰 《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《合同法》第13条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 ...

某、公某放映该作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币6,000元，为调查被告侵权行为所支付的合某费用人民币3168元，共计人民币9168元。 被告武汉帝苑 朝民初字第X号民事裁定书，拟证明合某协议书的效力不能认定； 证据3、北京市企业信用网打印件，拟证明案外人北京精英联盟数码科技有限公某不存在，《爱 ...

公开放映诉争MTV作品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币6，000元、为调查被告侵权行为所支付的合某费用人民币2，000元，共计人民币8，000元。 朝民初字第X号民事裁定书，拟证明合某协议书的效力不能认定。 证据3、北京市企业信用网打印件，拟证明案外人北京某某数码科技有限公司不存在，《爱你我就不 ...

某、公某放映该作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币6,000元，为调查被告侵权行为所支付的合某费用人民币2,880元，共计人民币8,880元。 被告武汉 朝民初字第X号民事裁定书，拟证明合某协议书的效力不能认定。 证据3、北京市企业信用网打印件，拟证明案外人北京精英联盟数码科技有限公某不存在，《爱 ...