。证明原、被告于2007年9月28日签订房屋租赁合同。被告对该证据无异议。故本院予以认可。 2、供用电协议一份。证明被告委托原告进行电容增量。被告对 合同成立并由被告实际使用涉案厂房的过程中发生涉案电容增量工程，故应结合租赁合同的内容、双方当事人的有关行为以及该电容增量工程的实际受益人等具体情况来予以 ...

被告签订的《房屋租赁协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。原告已按照合同约定 人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业细则》、《供用电合同》等相关法律、法规的要求，并被处以罚款，故原告要求被告支付其已缴纳的补收 ...

元（已核减已交非普工业电涨价差额款5000元）。 证明上述事实的证据有:租赁合同、天元建材大市场关于管理的规定、供用电合同、电费清单、城西供电局的证明、 共和国合同法》第一百二十五条的规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则， ...

、电气设备移交清单、移交告之函、工程预（决）算书、电力工程设备试验承包合同、南岸供电局试验报告、高压供用电合同、委托书、司法鉴定书；江厦公司提交的映江 协议，均是原、被告双方在平等自愿基础上协商一致的结果，符合合同法关于合同的变更的规定，故对双方当事人同样具有约束力。特别是2005年10月25日原告（ ...

款1845元。又查明，被告李某甲在担任村电工时，系原告单位与被告（略）民委员会签订的供用电合同，被告（略）民委员会再与村电工签订农电承包合同。 原审 诉讼请求，予以支持。而被告（略）民委员会作为直接与原告签订合同的当事人，亦应对本村电工即被告李某甲的该笔欠款承担连带清偿责任。被告李某甲提出的拒还欠款的 ...

63条的规定，瑞金市供电公司是供电企业，与赣源电站是平等的供用电关系，双方不存在“监管”问题。原审判决在没有任何法律依据可以确认上诉人对被上诉人赣源水电站的自供 毫无根据的。所以，一审判决以并网电量购销合同的当事人双方的约定来替代法律规定的“监管”职责是错误的。三、本案应由赣源电站、张某乙和钟某丙共同 ...

实行资质管理制度。原、被告双方签订的《物业管理委托合同书》，符合物业服务合同的基本要求和内容，涵盖了物业服务的主要方式，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的 内仍不交付垫付和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。...

月19日才提出进行鉴定申请，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”规定，其鉴定申请应不予采信 的《转让协议》，除涉及房产部分内容外，其余部分合法有效。双方应当也已经按照合同的约定全面履行。《转让协议》第一条明确约定甲方即上诉人将龙珠分公司厂房 ...

63条的规定，瑞金市供电公司是供电企业，与赣源电站是平等的供用电关系，双方不存在“监管”问题。原审判决在没有任何法律依据可以确认上诉人对被上诉人赣源水电站的自供 毫无根据的。所以，一审判决以并网电量购销合同的当事人双方的约定来替代法律规定的“监管”职责是错误的。三、本案应由赣源电站、张某乙和钟某丙共同 ...

是西山村，灌溉面积0。225万亩。原审法院并未组织当事人对上述证据进行质证。 原审庭审中，西山村委会出具的《广州市机关和事业单位工作人员年工资升级名册表》、 机关事业单位退休人员增加退休费名册》、《关于核定水利人员工资的请示》、《供用电合同》、《关于除名江锦章同志的批复》等证据表明，荔城镇水利会的工资 ...