。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为 ...

营养费的诉讼请求予以支持，但数额过高，本院酌情认定为5000元。原告提出赔偿交通费1000元的诉讼请求，虽然提交的交通费票据与本案不具有关联性，但产生交通费系 上的痛苦是客观存在的，也对原告夏某乙今后的生产生活造成严重影响，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定 ...

63元）×90％-5000元]，由被告奥园运输公司承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院 ...

费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第某条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第某六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、 和死亡赔偿金。 第某十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十六条机动车 ...

《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身 问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决：一、被告 ...

、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失，因侵权造成精神损害的，应当赔偿精神损害赔偿金。张某乙等五人请求侵权人赔偿上述各项损失合理部分，依法予以支持；要求赔偿 为赔偿义务人，并与原审被告张某己、刘某共同承担相应的赔偿责任并无不当。关于原审判决精神损害赔偿金、丧某、复印费是否适当的问题。经查，原审被告张某 ...

的侵权损害没有过错。刘某诉请道路交通事故人身损害赔偿，应向享有“运行支配”和“运行利益”的肇事车辆的车主主张某利。弘运公司不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任， 的赔偿责任，故人寿财险信阳支公司对刘某主张某精神慰抚金不应承担责任。一审法院判决：一、人寿财险信阳支公司在交强险限额内直接向刘某支付理赔款x元 ...

应该承担赔偿责任，没有提交某关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交某 严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条规定：机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交 ...

；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《 严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭 元、伤残赔偿金x元正确。因本案系雇员人身损害赔偿纠纷，而承担精神损害赔偿责任的条件是因侵权人致人损害并造成严重后果的，申请再审人裴某不是 ...