》；2、浙南公司双倍返还彤春公司交纳的合同定金200万元；3、浙南公司赔偿彤春公司广告费、办公费、差旅费、工资费用、伙食费及资金占用利息共计170万元；4、 款是以未加上返租租金的“平均底价”作为依据，原审法院以该约定明显不公平为由变更该计算约定错误，彤春公司应按约定取得溢价款。本院认为，双方当事人在 ...

博士公司在黑龙江双城地区发现大量假冒产品后向公安机关报案，并向哈尔滨市公证处申请证据保全。经对使用前述防伪商标的种子产品拨打语音防伪电话x后，电脑语音提示该种子 承担连带责任错误。其二，金博士公司虽然放弃了对腾龙公司、鸿飞公司的诉讼，但不能免除其该两公司应承担的连带责任。原审法院判决将赔偿数额一并交给 ...

判决生效后10日内，向美加丽公司赔偿侵权损失15万元。三、驳回美加丽公司的其他诉讼请求。案件受理费7010元，证据保全费50元，均由威尔公司负担 设计的实用效果，即没有说明“拉手”背部的“槽道”作何用途，下部“U”形部位如何实用，故该外观设计专利公告不足以推翻涉案实用新型的新颖性。对威尔公司提出的公知 ...

(凭质检部门检验合格证明书)检验质量不合格，乙方自行退回本批钢材(一切费用自负)，且赔偿甲方造成的所有损失；三、钢材价格及收货方法：乙方所提供钢材广钢产品按 认为该约定显失公平，为无效约定，本院认为该条款系双方当事人自愿对履行合同中可能出现的违约行为如何承担责任的约定，并无违反法律之处，应为有效约定 ...

、公证认证费及翻译费所确定的50万元的赔偿额明显错误。七、上海星巴克的企业名称一经工商部门预先核准，其就对该名称享有合法权利，而且上海星巴克的 11月26日在美国注册“（略）”商标的注册人的身份；第二，被上诉人星源公司是如何获得在美国本土以外使用“（略）”商标权利的；第三，1999年被上诉人星源公司在 ...

行为，出具不再侵权保证书，并在《北京皮革》、《中外鞋讯》上公开赔礼道歉；赔偿经济损失、办案取证费人民币（略）元；承担本案诉讼费用。理由如下：一、原审 湿热定型机进行证据保全就没有合法根据，该机器就不能作为证据使用，但一审法院仍将这一违法取得的证据进行技术对比，实在是一个严重的程序错误。综上所述，许某某 ...

生效之日起十日内赔偿萧山五粮液、宜宾五粮液经济损失40万元。 六、驳回萧山五粮液、宜宾五粮液的其他诉讼请求。本案案件受理费（略）元，财产保全费820元， 是一个企业实体，且该专利实际是由宜宾五粮液独家在使用，因此宜宾五粮液是享有诉权的。2、关于在先享有企业名称权和商标权的认定错误。宜宾市人民政府《关于 ...

比对“没有必要”。原审法院把评价专利创造性的“显而易见”的原则用到拼凑公知技术上错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人文忠公司书面 具体利益，本院将综合考虑原审法院证据保全时侵权产品的数量、价格、文忠公司侵权的范围、时间、性质等因素，酌情确定赔偿数额。至于何某提出的要求文忠 ...

这种比对“没有必要”。原审法院把评价专利创造性的“显而易见”的原则用到拼凑公知技术上错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人戴文忠书面 具体利益，本院将综合考虑原审法院证据保全时侵权产品的数量、价格、戴文忠侵权的范围、时间、性质等因素，酌情确定赔偿数额。至于何某提出的要求戴文 ...

与《开立信用证协议》之间关系的认定是错误的。因为：1、《备忘录》无效没有造成五矿公司经济损失，上诉人无须承担赔偿责任。依据《开立信用证协议》无条件地足额 的效力如何认定的问题 上诉人桃源支行认为，邕州支行只能经营人民币业务，而不能经营外汇业务，根据《中国建设银行法人授权制度（试行）的规定》，该支行签订 ...