购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，本公司不承担赔偿责任。本院认为该批复指的是购买方以自己的 不予支持。另从形式上看该车辆亦有分期付款购买车辆的意思，但该肇事车辆不适用2000年11月21日最高法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故 ...

证明二原告主体资格适格，原告朱某以分期付款购买的车辆在还清贷款前佳日公司保留所有权。 二、榆林市公安高某五大队《道路交通事故认定书》、驾驶员孙晓军A2 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举某责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举某不能的不利后果，故其该四项主张，依法不予支持 ...

某已经交付给被告马某丁。依据法律规定，被告李某已经不是该车的所有权人。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付 道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”而未规定对受害人的人身伤害损失不承担赔偿责任。结合该条例第21条的规定，应当得出保险 ...

）、营养费550元、护理费550元，共计3300元；本案诉某费由被告方承担。 原告方为证明自己的主张向法庭提交某以下证据： 1、延安市公安局交某警察 规定，该事故的损失最终应由被告某保险公司赔付。被告运输公司作为分期付款保留车辆所有权的出卖方，根据法律规定不承担民事责任，故对原告的请求本院不予支持。 ...

证据有异议，认为2010年3月20日签订的合同，原告没有签字，故认为合同不成立，且没有工资标准。本院认为，原告提供的合同书来源合法、真实可信，且与 规定，该事故的损失最终应由被告某保险公司赔付。被告运输公司作为分期付款保留车辆所有权的出卖方，根据法律规定不承担民事责任。原告刘某的损失按照法律规定的项目 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故全部责任；二、当事人艾某某不承担事故责任。原告艾某某在事故发生后于2011年3月15日到株洲市一 2010年5月14日开始，每月26日前支付下月车款9175元，至2012年5月13日。所有权保留的特别约定：在乙方未全部支付清购车款之前，甲方保留 ...

其公司购得该肇事车辆，其公司只是在被告李某某未向银行付清贷款前保留了车辆的所有权，故按照最高人民法院的司法解释，其不应当承担责任；二、其已受被告 事实并不属于原告的举证范畴，且原告对此事实也没有举证的能力，故对于被告人保公司的该答辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

车款未付清的情况下为保留车辆所有权而将车辆登记在我公司名下，原告以我公司系该车辆的所有权人为由要求我公司承担赔偿责任无法律依据。根据《公安部关于 作为判别机动车所有权的依据。该车辆在实际车主购车后已经交付，实际车主购车后自主支配经营，独自聘用驾驶员从事运输，独自签订运输合同，享有运营收益，我公司不参与 ...

公司处分期付款购买车辆，济源环球公司保留所有权，并未实际经营、管理车辆，故原某要求被告济源环球公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险 ...

受益人均为被告孙某某，被告城苑汽车服务公司作为车辆的销售单位，仅保留所有权，依法不应当对该事故承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持 号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分 ...