保险股份有限公司宁都支公司（下称中国财保宁都支公司）因保险合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2007）宁民一初字第X号民事判决，向本院提起上某。 支付的x.30元医疗费用，上某人对5100元医疗费应按附加意外伤害医疗费用保险的理赔标准给付被上某人4000元保险金，对7768.30元医疗费按附加住院医疗 ...

股份有限公司北京分公司职员，住（略）。 原告张某某与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷（以下简称安华公司）一案，本院受理后，依法由审判员贾琤 表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。张某某依据保险合同主张其应收到理赔，对此，安华公司提出其使用的是假牌照，而该种情况属于 ...

原审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。本案的争执焦点是：原告在投保前所患疾病是否属于双方所签保险合同中明列的不属于理赔范围的疾病。对原告投保 中以“病理检验确定”为是否患有“恶性肿瘤”的判断标准相一致。据此，王某某在中国平安保险股份有限公司《人寿保险投保书》询问事项05条过去曾否患有癌症、肿瘤、何杰 ...

，用以证明原告投保是易喜娥经办的，没有明确解释“责任免除”条款，500元理赔款是她在保险公司领取后送给了原告宋某某； 6、法医鉴定书一份，用以证明原告的 7、8、9不持异议，对证据4、5持有异议，认为原、被告之间的纠纷不属于消费者委员会处理范围，消费者委员会无权进行调查取证，其所做调查笔录不具有合法性 ...

支公司）因与被上诉人北京华融达国环科技有限公司（以下简称华融达公司）保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事判决，向本院提起 后，董维维作为车辆实际使用人代表华融达公司向西城支公司报险并办理保险理赔。 2008年11月13日，西城支公司向华融达公司出具拒赔通知书，载明 ...

确保人保武川支公司所出保单的合法性和真实性，如有违法或因保单引发的法律及经济纠纷由酷车行中心负责，与亚华分公司无关；酷车行中心全权负责协调人保武川 发生保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，吉顺公司只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险合同 ...

有限公司（以下简称首源劳务公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国明独 支出的比例已被生效的人民法院判决书所确认。现首源劳务公司要求石景山支公司理赔数额在保险金额范围内，故石景山支公司作为京x小客车的投保公司应予以 ...

超伟，广东华法律师事务所高明分所律师。 上诉人刘某甲、魏某某因保险赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2007）佛明法民一初字第X 赔偿”的抗辩成立，原审法院予以支持。原告关于“雇主不从严审查身份证，存在严重过错，理赔应该由雇主承担”的诉请，因缺乏相应的证据证明，原审法院不予支持。依照《中华 ...

。 委托代理人喻某某 委托代理人高某某 原告黄某与被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开 具有过错，同时证某原告已经获得了赔偿； 证某5、相关保险条款，拟证某原告请求被告支付理赔款不合理。 在庭审过程中，对原、被告提交的证 ...

横县支公司）、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法适用简易程序 25日，被保险人因病重不治死亡。事后，原告根据保险合同多次到被告处申请理赔，但被告无故拒绝理赔给原告。被告的行为已构成违约，为维护原告 ...