费用x元。 6、2006年9月原告与北京市汉衡律师事务所签订的《委托代理合同》、补充协议书及律师费发票，证明原告聘任律师代理此案诉讼，已支出律师费x元， 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由艺龙网信息技术（北京）有限公司负担1165元（已交纳），由杨某负担460元（于本 ...

上诉人点晶联线（北京）信息技术有限公司（以下简称点晶联线）因与被上诉人北京世纪威武保安服务有限公司（以下简称保安公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市宣武区 按照要求提交全部需要的资料，无法完成委托工作。关于“全部需要的资料”，双方合同中没有约定具体内容，点晶联线根据工作经验要求保安公司分类提供文字及图片 ...

某玲，北京市信睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）北京超星数图信息技术有限公司。 法定代表人史某辛，董事长。 委托代理人阎某某。 委托代理人鲍某某。 所签授权书中的“个人作品”进行解释之时，应考虑数字图书馆经营者与作者签订合同之目的；将作品数字化之后加以汇集并进行网络传播，除法律规定的例外情形 ...

某玲，北京市信睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）北京超星数图信息技术有限公司。 法定代表人史某戊，总经理。 委托代理人阎某某。 委托代理人鲍某某。 所签授权书中的“个人作品”进行解释之时，应考虑数字图书馆经营者与作者签订合同之目的；将作品数字化之后加以汇集并进行网络传播，除法律规定的例外情形 ...

往中医院帮助该医院使用原告的好医信系统软件的人员，第三被告曾因《信息技术服务合同》而使用原告的好医信系统软件。第一被告和第二被告未经原告许可而在 ，可证明第三被告中医院与第一被告锐点公司于2004年6月签订医保软件开发合同，约定开发完成后于2004年12月31日对中医院原有的系统进行更换。2005年1 ...

住（略）。 委托代理人聂丹，北京市先知律师事务所律师。 被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某，董事长。 委托 外经贸大学服务器，外经贸大学可以在其内部局域网提供浏览或者下载超星数字图书馆内容之服务，但外经贸大学并不能对超星数字图书馆内容进行控制、维护、增删或者更改。 ...

住（略）。 委托代理人聂丹，北京市先知律师事务所律师。 被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某，董事长。 委托 外经贸大学服务器，外经贸大学可以在其内部局域网提供浏览或者下载超星数字图书馆内容之服务，但外经贸大学并不能对超星数字图书馆内容进行控制、维护、增删或者更改， ...

住（略）。 委托代理人聂丹，北京市先知律师事务所律师。 被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某，董事长。 委托 外经贸大学服务器，外经贸大学可以在其内部局域网提供浏览或者下载超星数字图书馆内容之服务，但外经贸大学并不能对超星数字图书馆内容进行控制、维护、增删或者更改。 ...

住（略）。 委托代理人聂丹，北京市先知律师事务所律师。 被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某，董事长。 委托 外经贸大学服务器，外经贸大学可以在其内部局域网提供浏览或者下载超星数字图书馆内容之服务，但外经贸大学并不能对超星数字图书馆内容进行控制、维护、增删或者更改， ...

代理人吴宗龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某丁，董事长。 数字图书馆内容。 世纪超星曾于2002年3月20日与中国社会科学出版社签订合同，约定世纪超星为中国社会科学出版社建立数字图书专卖店，将中国社会科学出版社已出版 ...