有关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告庞某以担保人身份在借条上签字，依照法律规定，其与原告之间的保证合同成立 万元没有约定是还本金或利息，依照法律规定，先抵充利息3000元，其余7000元抵减本金，即被告赵某尚欠原告借款本金13000元。被告赵某逾期不还借款 ...

某借款，有原告提供的《借条》为证，是当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确，且不违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告朱某丙借款后未 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可 ...

为借款人，陈某为担保人的借条一张，证明原告与被告之间的借贷关系成立的时间和事实。 被告陈某辩称：第一，陆某向原告韦某借款3000元是事实，但是借款当天已将 被告陆某经本院合某传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合某、有效，被告陈某对此亦表示认可，本院予以 ...

王某至今未在房屋管理登记部门对上述两处抵押房产办理抵押权属登记。 本院认为，原告与被告王某双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二 原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息，因双方在借条中没有约定利息，本院不予支持。本院认为利息应从到期还款日2009年12月 ...

是黄某和一个刘某乙男子经办的。3、被告已先后偿还原告借款16700元，有两次是被告本人去还的，有林某和黄某出具的收条为证，他们与原告是一个 他项权证予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告应当在借条约定的还款期限内偿还原告12万元，但被告至今尚未偿还该款项，故原告要求 ...

，原告的诉状没有经企业法定代表人签名同意时不具受理条件的，竟立案受理于2011年10月22日送达给被告，是明显有失公正平等。原告没有交付商铺而起诉被告 系夫妻关系。 上述事实，有借条、商品房买卖合同、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告谭某之间的民间借贷合法有效，被告谭某应当按照约定 ...

的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁某与被告李某是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述借款不属夫妻共同 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可 ...

元。原告考虑是好朋友关系，就在宁波开元名都大酒店房间将存有100000元的银行卡及密码告诉被告，被告当即出具一份借条给原告，并约定一年内归还。之后，原告 原告与被告俞XX之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告因故向原告借款后，理应按约及时返还借款， ...

如何计算的问题 原、被告双方在借条上约定：“借款期限1年，按同期银行利息本息如期归还”，是对支付利息的约定，原告主张两被告支付利息，利息计算方法： 支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决 ...

借款13,000元，并于2010年2月偿还被告80,000元借款的同时，为被告出具借条1枚。 上述事实，有原告提交的房屋所有权证1份，集体土地使用证1份以及原 薛某关于借款民事行为是以房屋租赁为条件的附条件民事法律行为，且明确约定租赁期限至被告不租赁时止，只要不超过法定的20年即为合法有效期限。本案的 ...