，对婚姻关系存续期间韦某所负原告之上述债务负有共同偿还的义务。为此，特向法院起诉，请求判令被告韦某、卢某偿还借款本金x元及其利息（利息计算：按借款 欠的借款本金x元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；该法第二百零七条规定，借款人未按约定 ...

辩称：原告起诉被告刘某乙主体错误，被告刘某乙不是借款人，原告起诉错误，请求驳回对其起诉。 被告刘某乙未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告 未按约归还原告本金及利息，在原告的催要下，被告向原告支付x元，原告诉至法院请求判令：二被告偿还本金x元及逾期利息x.54元，逾期利息计算至归还之日 ...

还款计划，并归还了第一期借款，原告撤诉。第二期还款到期时，其被判刑。致原告诉至法院无果。2009年4月，被告徐某某刑满释放，同年6月，原告找到其， 元。原告曾数次向法院起诉，后撤诉。被告徐某某表示两被告自1986年起至今系夫妻关系，被告张某某未表示不认可。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款 ...

3月2日原、被告之间并未通话，被告并未还款。 4、2008年6月17日商丘中级法院质证笔录一份、光盘一份。以此证明被告所述还款与调查笔录中陈述不一致，被告 款。被告代理人对欠条的真实性未发表意见，认为孙来军显示为担保人，也可能是借款人，原告起诉已超过诉讼时效。对证据2、3、4、5、6中院调查笔录、质证 ...

用于生产经营。逾期后牛克祥未还款，1993年10月12日，城市支行向大石桥法院起诉，该院按督促程序下达支付令，要求牛克祥还款。牛克祥及城市支行 的借款利息14,939.60元；赔偿损失66万元。 城市支行答辩称：1989－1990年的借款人是张某某，不是牛克祥，张某某应承担责任；2001年6月4日签订 ...

为抵押，空口无凭，立字为证，借款人为李某军，郑某某作为担保人签字、捺印，并特别声明：如借款人不按时还款，不按时支付利息及违约金，担保人自愿替借款人还款并按 1月1日；郑某某称，袁某某起诉郑某某所称的2008年1月1日借款时间与事实不符，借款时间应当是2007年1月1日。法院认为，袁某某系借条持有人，未 ...

或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时请求返还，借款人可以随时催告借款在合理期限内返还。对于本案债权是否已过诉讼时效 的时间)和时效中断问题因无事实依据，本院对此无法认定。所以，本院认定原告向法院起诉的时间为其向被告主张权利的时间。对被告提出已超过诉讼时效的主张， ...

《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。该合同载明：姜某为甲方，即借款人、抵押人；中国建设银行北京西单支行为乙方，即贷款人、抵押权人；中鼎公司 视为中鼎公司代房开公司收取。鉴于《商品房买卖合同》已于2005年5月被法院判决解除，借款合同目的已无法实现，现建行西单支行要求解除个人住房贷款借款合同 ...

清楚，洛阳供销集团及洛阳供销社辩称农发行洛阳分行所诉贷款系政策性贷款，不应向法院起诉，根据财政部、国家计委、中国人民银行、审计署、供销总某、中国农业银行、 ”，应由借款人制定消化计划自行解决，现该笔贷款已到期，农发行洛阳分行有权主张，洛阳供销集团及洛阳供销社的辩称理由不能成立。现洛阳市棉麻公司已被宣告 ...

案，长城公司郑州办事处于2007年5月10日向河南省平顶山市中级人民法院(以下简称原审法院)起诉，请求：1、判令平顶山神鹰盐厂偿还借款本金800万某，利息x 725万某最高贷款余额内与平顶山建设东路工行签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，平顶山神鹰盐厂自愿提供抵押担保。其他事实同原审查明。 ...