项权利证明书》，证明土地他项权利的证明；10、《催收逾期贷款通知书》，证明诉讼时效中断；11、利息清算表，证明计息依据及欠息金额。 被告维达斯公司答 维达斯公司亦盖章确认。原告于2003年1月23日向本院提起诉讼。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告签订上述 ...

，证明诉讼时效中断的事实。 被告信托公司辩称：原告诉我司曾在1987年10月22日和1987年11月23日借款购买坯布和铝锭并签订借款合同和 按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付。 二、驳回原告中国银行江门分行其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）.54元，由被告江门市商业信托贸易公司负担。 如 ...

包括：1、由于双方当事人对450万元借款的利率在借款合同、借款借据中都没有约定，事后也没有达成补充协议，江门中行在诉讼过程中主张按照中国人民银行规定的 撤销贷款担保书》的效力问题，江门中行向江门财局主张545万元本息债权是否超过诉讼时效期间问题，均不属于本案调整的对象。江门中行要求江门财局对江门信托 ...

某业有限公司。住所地：江门市西区某道55—X号。 法定代表人梁某某，经理。 诉讼代理人张杰，广东灵智律师事务所律师。 被告上海福海房地产发展有限公司。住所地： (98)江中银保字第AX号保证合同，证明保证担保的事实。6、借款借据，证明原告履约的事实。7、催收通知，证明诉讼时效中断的事实。8、利息清单， ...

中行)诉被告江门市蓬江宾馆(以下称蓬江宾馆)、被告江门市财政局(以下称江门财局)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成合议庭， 就本案贷款本息的偿还不存在保证担保合同关系，那么对于保证担保的效力问题，江门中行向江门财局主张债权是否超过诉讼时效期间问题等等，均不属于本案调整的 ...

社)，住所地佛山市顺德区X镇X村。 法定代表人梁某某。 上诉人萧某某因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事 萧某某于2001年8月24日向杏坛信用社存入款项1万元用于支付利息，借款的诉讼时效因萧某某履行义务而中断。 2、2003年10月31日的逾期贷款催收 ...

)起诉海南金桥文化艺术有限公司(下称金桥公司)、海口首力酒店有限公司(下称首力公司)借款合同纠纷一案。立案后，本院依法指定副庭长杨芳红担任审判长，与审判员 上述金融机构之日至上述金融机构清算期间届满之日，清算期满后诉讼时效继续计算。本案被告的借款到期日为1998年6月13日，海发行于1998年6月23 ...

民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决驳回海南省建行的诉讼请求，案件受理费（略）元由海南省建行负担。 海南省建行不服海口市新华区人民法院的 借款借据等证据认定双方当事人签订的借款合同为有效合同，海南省建行未能举证证明借款诉讼时效具有中断事由，已依法丧失胜诉权并无不当。在二审庭审中，上诉 ...

陈某某和经贸公司遂于同年6月25日向原审法院提起了本案诉讼。 原审法院认为，本案系涉港借款合同纠纷。经贸公司的住所地在汕头市，属原审法院管辖范围； 某某借款人民币200万元，依据不足，不予采纳。 关于经贸公司和陈某某的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定；诉讼 ...

应当确认双方对原债务的重新确认。因此，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人林某某向上诉人借款人民币共计21．5万元，除已归还人民币1．5万元之外， 予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第3项、《借款合同条例》第16条之规定，判决如下： 一、撤销海口市振东区人民法院(2000)振 ...