、有效。其中，姜某某为债权人，借款人周国华为债务人，蔡某、怡然居公司作为人格混同的不同诉讼主体为共同保证人。其次，关于保证方式如何认定的问题。《中华人民 其要求履行债务发生重大困难的证据属认定事实错误，蔡某、怡然居公司已丧失先诉抗辩权。 被上诉人蔡某、怡然居公司答辩称：上诉人的借条中已明确表明被上诉人 ...

协议》中所约定的事项。涟源坑口电厂项目属于湖南涟源市梅雁电力有限公司，如何处分是湖南涟源市梅雁电力有限公司的权利，股东依法无权直接与涟源市人民政府签订协议 通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 ...

2004年11月15日通过挂失取走的5654.30元存款已于2004年11月27日归还债务人滑后平5000元，因本院对被告欠滑后平的债务未予认定，故对被告 的债务系共同债务，由双方共同偿还。至于共同债务如何清偿，本院将结合共同财产分割综合予以处理。被告在第二次庭审中提出债权人黄某荣、周传华、董加华、滑 ...

原告肖某与被告罗某之间265000元的民间借贷行为是否有效；二是被告罗某如何履行还款义务。 一、关于原告肖某与被告罗某之间265000元的民间借贷行为 义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ...

第一次债权人会议，核查了债权，其中，债权人原告国有担保公司对债务人的特定财产享有担保权的数额为（略）.87元（含本案涉诉金额（略）.99元）。 本院认为 》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关 ...

第一次债权人会议，核查了债权，其中，债权人原告国有担保公司对债务人的特定财产享有担保权的数额为（略）.87元（含本案涉诉金额（略）.89元）。 本院认为 》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关 ...

，但是也没有约定包括本案x元债务，作为债务消灭的一般原因，要么债务人清偿，要么债权人放弃，否则不能否认债权人的债权，中原旅游公司从未放弃过x元的债权，该债务雅 偿还30多万某，并不能证明剩余款项特别是本案诉讼的最后一笔x的款项是如何偿还、何时偿还的，根据《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事 ...

该判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。因在一审审理过程中，主债务人三强热电公司与保证人三强电力集团公司先后进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第二十条的 中信银行郑州分行的物的担保已无法实现，且该物的担保不能实现的原因并非债权人中信银行郑州分行放弃该物的担保所致；亦非其怠于行使抵押权所致， ...

本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”之规定，因许昌县农信社 借款承担责任，包括借款及担保合同的效力，保证人豫能公司承担何种责任及责任范围如何认定。2、豫能公司应否归还330万元借款本息，段某某应否对该笔 ...

资本金。节能公司一直未同意峰峰集团有限公司这一请求，此后，双方没有对该项资金如何入账管理形成进一步的结论文件。峰峰集团有限公司一直认为是自己的资本金。但在 本院亦不予支持。本案诉争款项系缘于峰峰集团有限公司与建设银行签订的临时借款协议，协议中并没有约定履行期限，债权人随时有权向债务人主张权利，节能公司 ...