，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”显然是保险人免责条款，且保险公司未主动向投保人明确说明，所以该条款是不产生效力的。现要求保险公司赔偿孙某某全部损失 ，保险车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，申华强负事故的全部责任。事故发生后，李君美到北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学口腔医院及 ...

，未明确说明的，该条款不产生效力。关于何为“明确说明”，最高人民法院法研（2005）X号批复解释为：“对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 事故后，上诉人应对被上诉人作出理赔。至于被上诉人违反行政管理规定将车辆交给没有客运资格的人员驾驶，应由有关行政管理部门作出处理。经本院审查，原审认定事实清楚， ...

发动机修理费共计约12.5万元。刘某某认为事故车辆维修费用已经超过保险金额，没有修复的必要，遂向人保公司申请按照事故车辆折旧后实际价值理赔。人保公司认为事故车辆 的有关规定，保险人在订立保险合同时需要对免责条款向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。保险人对免责条款的说明义务是其法定义务，不仅要提示 ...

或个人代办旅游业务或提供相关旅游服务的免责条款的约定，保险公司是可以拒赔的。国家法律规定旅游的整个过程都要受资质的约束，并不是旅行社委托有资质的 什么状况。三、友联旅行社在投保时对保险条款的效力没有提出异议，一审法院对合同条款的认定非常清楚，根本不存在条款的解释问题。四、涉案旅行团用车没有办理相关营运 ...

免责条款已向原告明示，加之保险合同明示告知一栏中，对免责条款的内容双方无约定，足以证明被告在与原告签订保险合同时未履行明示告知义务。根据《中华人民 的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。由此，保险合同中约定的免责格式条款对原告不具有约束力，被告以免责格式条款 ...

记载，不足以证明已尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。合同中的特别约定条款“保额分配”部分属于隐形免责条款，该部分并没有作加粗、 依法应当按照最高限额280000元进行赔偿。根据本案事实和相关法律规定，酌定张某甲的误工损失、陪护损失参照湖南省职工平均工资标准64元／天计算，交通费1000元 ...

由保险公司在营业用汽车损失保险、第三者责任保险限额范围内予以全额赔偿，故奔马公司的诉讼请求该院依法予以支持。保险公司辩称在奔马公司投保时双方约定“人员伤亡事故中医疗 投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司主张其在提供保险合同文本时，已将免责条款用蓝体字明确提示，应认定 ...

对“保险责任条款”向原告做明确说明，故该免责条款对被保险人不应产生效力，被告主张的免责事由不能成立。请求依法判令被告平安佛山分公司支付原告车辆损失险保险、车上人员责任险（司机、乘客）、商业三责险保险金共计193480.53元。 被告平安佛山分公司辩称：原告所诉交通事故情况属实，原告在被告 ...

向投保人甲某出具保单时未附商业险条款，未尽免责条款的提示和明确说明义务，依法未按规定装载绝对免赔率10%条款不生效。我向原告暂付45000元赔偿款 凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中所规定的保险人 ...

证据2-3的证明内容有异议，该投某系上诉人持有，投某人持有的保险单没有免责条款的内容。被上诉人柏某、张某、原审被告李某乙对证据1无异议，对 投某人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投某人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法 ...