2002年3月29日，深圳市湘辉智能系统有限公司(下称湘辉公司)与发展公司签订《宜章县X街建设开发项目合同书》，约定由发展公司提供优惠条件，协助湘辉公司 其个人行为，不能代表股东的意思表示。上诉人投资公司与被上诉人信用联社签订的《抵押担保借款合同》和《个人住房借款担保合同》中的抵押条款属无效条款已经由 ...

年3月29日，深圳市湘辉智能系统有限公司(以下简称湘辉公司)与发展公司签订《宜章县X街建设开发项目合同书》，约定由发展公司提供优惠条件，协助湘辉公司办理 其个人行为，不能代表股东的意思表示。上诉人投资公司与被上诉人信用联社签订的《抵押担保借款合同》和《个人住房借款担保合同》中的抵押条款属无效条款已经由 ...

在本案一、二审诉讼中均无证据证实朱某某、杨某某在信用社的借款已用于与项目无关的个人支出。且南托公司在2007年4月20日向江林公司出具 至本案履行完毕止；由朱某某承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人益阳市X村信用合作联社对被上诉人益阳市江林房地产开发有限公司破产清算组的诉讼请求。 上述给付内容，限本判决 ...

，何某某、李某某、丁罗建、欧前清四个自然人订立了一份合作开发芍药居甲X号的合作意向书，何某某投入10万元开发该项目。因李某某系万客利公司法人，四个自然 股份投入比例不同。该份原始股份意向书上有四人签名，并盖有万客利公司公章。诉讼中，万客利公司与何某某一致认可李某某与欧前清各持万客利公司50%的股份。 ...

协议》，其主要内容除包括双方的出资额、出资方式及所占比例的约定外，还包括合作项目、合作期限、双方合作期间的权利义务以及拟成立的企业组织机构、合作终止的 50万元理应由其返还，作为一人公司的闽顺公司与方仁桃应当承担连带责任，证据与原审的证据相同。 本院认为，被上诉人依合作协议要求将苏某某的50万元出 资 ...

参与项目管理和利润分配。由于赵某某与陈某某就间接投资进行签约时，并未征得项目投资方兰溪中苔公司与黄一安的同意，该两方也并不知晓此事。在交涉 。但是，尽管如此，正如“协议”所说的：“基于中苔北京分公司的发展前景，及双方以往的合作基础，”赵某某仍是以友情为重，依约按期如数“缴纳”了全部“出资款”200万元 ...

参与项目管理和利润分配。由于赵某某与陈某某就间接投资进行签约时，并未征得项目投资方兰溪中苔公司与黄一安的同意，该两方也并不知晓此事。在交涉 。但是，尽管如此，正如“协议”所说的：“基于中苔北京分公司的发展前景，及双方以往的合作基础，”赵某某仍是以友情为重，依约按期如数“缴纳”了全部“出资款”200万元 ...

格的被告。2006年6月左右，刘某玲个人准备与几个自然人股东对照明公司进行增资扩股，但由于刘某玲并未出资且没有完成研发的项目，其便退出了照明公司，故本案 过程中，照明公司虽未办理变更登记，但不影响康信通公司与电子公司合作对照明公司进行改组这一事实的存在。 在2007年4月3日《协议》中明确载明，康信通 ...

资金，普仁公司向许某甲借款x元。由于不能使用门诊部账户，只好委托许某甲直接汇到原合作股东兼项目负责人欧某某的账户。同年10月，深源门诊部项目开业。开业 甲依法履行自己职责不受他人干预。吴某某故意混淆了许某甲个人行为与公司行为的区别。四、普仁公司与富兴建材部及其业主朱某某之间已经不存在任何债权债务问题。 ...

公章，该笔借款属晏良剑个人借款，与本案无关。 又查，1995年12月28日，上诉人原法定代表人晏良剑根据立达公司与金属公司签认的给金属公司借款 办公室承担。 本院认为，1994年5月16日，立达公司与金属公司签订的《合作开发海南立达学园项目协议书》约定金属公司向联营体投资，但不参加经营，也不承担联营的 ...