分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人： ...

辩称：我公司不认识原告，更未在原告处借款，也不存在原告向我公司追要借款的情况，原告要求我公司还款，明显与事实相违，于某无据，应驳回其请求 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款 ...

人杨某乙与被上诉人重庆大宇房地产开发有限公司（以下简大宇公司）借款合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月25日作出（2010）中区民初字第X号民事判决，上 其国土局减免的土地出让金可另循其他法律途径解决。综上，大宇公司与杨某甲、杨某乙之间的借款关系成立，受法律保护。杨某甲、杨某乙借款后一直未 ...

X日出生。 被告常德市利群纺织有限公司，住地址：常德市X镇。 法定代表人余某，公司董事长。 委托代理人陈某，男，X年X月X日出生。 原告常德市X村信用 （略）。拟证明鼎城信用社与余某之间存在借款合某关系的事实，鼎城信用社已按约定发放贷款。 2、利群纺织公司企业法人营业执照、企业法人组织机构代码证、鼎城 ...

预收的受理费，该院予以退费。综上所述，该院认为龙泉公司与服务中心订立的借款合同，因龙泉公司未具有订立该合同的相应民事权力能力和民事行为能力，且该合同的 期间的利息，应当收缴。但在本案中，考虑到上诉人与被上诉人之间的借贷行为并未损害国家或者社会公众的利益，故不再采取收缴利息这一民事制裁措施。上诉人要求 ...

产权作抵押（因特别原因未能办理登记过户）；第二，由湖南株洲XX工程有限责任公司作保证担保。并于当天特别约定：1、张XX于2010年5月10日向 利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未 ...

）充分协某和协某，一致同意将我公司与客户之间的与轿车变速器生产经营有关的业务合同以及债权债务全部由欧格瑞公司承接并由其承担全部法某责任，移交后 ，合同中也没有约定某货量；对差旅费的真实性不予认可，需要票据佐证，与被告的关联性不予认可；借款明细包括借条、借款合同的真实性不予认可，明细表中有2009年的 ...

。 上诉人中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人河南金某置业有限公司（以下简称金某公司）借款合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金 康城逸树项目部及张开胜签订的补充协议，系三方的真实意思表示，金某公司与中宇集团湖北分公司康城逸树项目部之间的借款关系明确，债权债务关系成立。 ...

； 3、2010年6月6日，华联诚公司向新华区农信社支付的4445.66元贷款利息不是本案中双方签订的借款合同所产生的利息。 以上事实，有新华区农信社 第八十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，平顶山市康富煤化有限公司与新华区农信社之间不成立保证法律关系，窦某、孟某、柳 ...

法人，且正常办理年检手续，享有独立法人资格，与苏洋公司之间不是公司合并。四、《股权转让协议》中有关热电公司原有债务的表述，真实含义是以被转让企业的 徐民二初字第X号民事判决书，认为朱庄支行与徐工轮胎公司签订的最高额保证合同及朱庄支行与热电公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，并不违反有关法律规定，均 ...