引证商标档案上显示注册人为PPR(2)。其另提交了两份商标查询单,一份是国际变更查询,其中显示x号商标注册人的新名称是PPR,变更日期 决定书》。 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告PPR公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局针对第x号“PPR”商标做出的部分驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_273776.html-
了解详情
润雪花啤酒公司辩称:原告对涉案域名的主要部分“snow”不享有合法权益,与原告的名称、商某、业某等均无关系;被告所享有的商某权和企业某称等合法权益, 中心网站上的相关资料,表明国网公司曾因恶意注册域名而将相关域名转移给权利人。 另查,国网公司为本案诉讼支出商某查询费用2000元。 本院认为:本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_121301.html-
了解详情
被告主要提供了如下反驳证明材料: 截至2000年11月4日的网站注册查询结果,说明域名“(略).com.cn”的注册者还是解放日报社,域名“(略).com”的 (略).com”;3、含有“(略)”商标和企业名称的域名“(略).com”((略)代表(略)公司的网络信息中心);4、与“荣宝斋”商号汉语发音 ...
//www.110.com/panli/panli_62579.html-
了解详情
啤酒公司辩称:原告对涉案域名的主要部分“snow”不享有合法权益,与原告的名称、商某、业某等均无关系;被告所享有的商某权和企业某称等合法 域名转移给权利人。 另查,国网公司为本案诉讼支出商某查询费用2000元。 本院认为:本案争议的焦点问题是原告国网公司注册使用涉案域名“snow.cn”的行为是否对 ...
//www.110.com/panli/panli_44206.html-
了解详情
第二条“福州中旭网络技术有限公司”,进入网址为“www.x.cn”的页面,在其“域名查询”一栏中输入“x-x”,并点击“x.cn”的后缀,显示出相应的搜索 本院庭审笔录在案佐证。 本院认为: 本案的争议焦点一为海森公司注册涉案域名是否属于对原告企业名称权的侵权行为。 对此本院认为,首先,鉴于原告的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_23011932.html-
了解详情
17在举证期限内提交,原告亦已签收。该证据证明的电讯盈科有限公司企业英文名称涉及本案的必要事实,且经过了涉外认证是有效证据,本院予以确认。 在确认上述 给被告。该仲裁中心于2005年11月17日,根据争议域名注册查询资料的记载,向该域名的代理注册商x.com公司发函以确认争议域名的注册人身份,该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_122548.html-
了解详情
使用“菜香根”文字,属于相同服务。菜香根酒楼公司使用“菜香根”文字的方式系单独或突出的使用,与其注册的企业名称相差较大。此种使用行为已违背了对企业 人提交的照片无法证明拍摄时间,本院对其证明力不予确认;鉴于双方对公证书、档案查询资料、合同的真实性不持异议,本院对其真实性予以确认,对其证明事项结合本案 ...
//www.110.com/panli/panli_113356.html-
了解详情
使用“菜香根”文字,属于相同服务。菜香根酒楼公司使用“菜香根”文字的方式系单独或突出的使用,与其注册的企业名称相差较大。此种使用行为已违背了对企业 人提交的照片无法证明拍摄时间,本院对其证明力不予确认;鉴于双方对公证书、档案查询资料、合同的真实性不持异议,本院对其真实性予以确认,对其证明事项结合本案 ...
//www.110.com/panli/panli_88794.html-
了解详情
项的规定。故苏净集团指控设备公司侵犯其“苏净”注册商标专用权的诉讼请求依法成立。设备公司辩称认为其使用“苏净”字样是其公司名称简称,但是,根据我国《企业名称 证明苏净集团宣传的仅是其图形商标而不是“苏净”图文组合商标。 2、网上查询资料,证明目的同上。 3、苏净产品宣传资料,证明目的同上。 4、芦伟明 ...
//www.110.com/panli/panli_88580.html-
了解详情
查明:上诉人于2004年3月与被上诉人达成口头委托合同,委托被上诉人代为查询与上诉人拟注册名称相关的商标名称注册情况。被上诉人接受委托后,根据上诉人要求查询 3月,案外人上海欧森投资咨询有限公司与上诉人达成口头商标查询委托合同,该公司实施了查询的行为。2004年4月22日,被上诉人向上诉人发出建议书, ...
//www.110.com/panli/panli_78609.html-
了解详情