（南）X号。 法定代表人：王某乙，总经理。 委托代理人：王某丙，系该公司副经理，特别授权。 被告：安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市 （所认定的金额均系全额认定，未责任比例划分及扣除被告户某某已支付的费用） 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案 ...

作答辩亦未提交证据。 根据原告的起诉和到庭被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任应如何认定民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失是否成立如成立 马某某赔偿后的剩余合法损失。梁某某系被告朱某某雇佣的桂x车司机，则梁某某应承担的赔偿责任由朱某某替代承担，但梁某某驾车超车时未与被超车辆保持必要 ...

半年护理费、误工费。 被告保险公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：交强险及商业险条款各一份，用以证明保险人及被保险人义务及如何赔偿处理的情况。 被告 号道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告靳某某负事故全部责任，原告朱某某无责任。被告靳某某作为司机对原告朱某某的损失不 ...

被告马某的爱人徐XX签订的《转让协议书》一份；证实肇事司机愿意赔偿给受害方x元，并同意将保险公司对事故的理赔全部转让给受害方。 4、南召县公安交通警察 号《关于如何理解和适用第二十二条的通知》。以上三份证据证实本案马某未取得驾驶资格，造成第三者死亡，依据该请示及答复，保险公司不应承担赔偿责任。 被告马 ...

启红，无法证明被告王某某与我公司有保险关系，不存在保险利益的不负责赔偿。 本案争议焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何承担；2、被告王某某的豫x 材料有：被告黄某己在交警队的询问笔录一份，证明交警队划分责任错误，被告黄某己不应该负事故责任。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司对原告 ...

责任，其公司不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告吴某某对其公司的诉请。 被告李某甲辩称：其是豫x重型半挂车（豫x挂）的司机，豫x重型半挂车（豫 公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队处理，认定被告李某甲负事故的全部责任。该责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告吴某某的财产损失，原告 ...

确定本案的争议焦点为：被告吕某某、市公交公司、人民财保鹤壁分公司应否承担赔偿责任，如承担，赔偿责任如何划分及原告王某甲要求被告吕某某、城市公交 讼。 本院认为：公民享有生命健康权。涉案车辆豫x中型普通客车系被告城市公交公司所有，其公司司机即被告吕某某在从事执行职务过程中发生交通事故，根据相关法律规定， ...

双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担2、原告的各项诉讼请求是否有合法依据，应当如何认定 经审理查明：2009年1月26日 十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

号栏板带挂大货车司机，对该交通事故造成的经济损失应负40%责任，被告陶某丁作为肇事车桂x号栏板带挂大货车实际车主，未尽谨慎管理和教育义务，应当与 丙、陶某丁、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司是否以及如何承担责任的问题，综合被告潘某丙提交的东江糖厂劳动服务公司出具证明、证人潘某己、潘某庚的证言及 ...

元后，下余损失我公司愿意按70%承担责任。 根据原、被告的诉辩主张，本院总结争议焦点如下：原告的货物损失为多少，二被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张 幅时，追尾到前方占用行车道的原告司机刘云福驾驶的鲁x号、鲁x挂福田重型半挂牵引车尾部，发生交通事故，致使原告车辆和运载的货物受损。商丘市公安局交警 ...