请求维持《工伤认定决定通知书》。 经审理查明，一审判决认定基本事实清楚。 另查明，（一）2009年12月1日，著某领带领马某在平顶山市自来水公司工程处 作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”从一审被告新华区社保局在法定期限内提交的 ...

局干部。 委托代理人尹xx，开县人力资源和社会保障局干部。 第三人开县保安服务公司。 委托代理人徐x，开县汉丰法律服务所法律工作者。 原告王xx不服被告开县人力资源和 ，3月23日第三人补齐徐xx死亡户口证明。被告受理了保安公司提出的徐xx工伤认定申请，认为医院相关记载，徐xx在3月6日入院1周前受凉 ...

日，经张家界市正大司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残，后原告多次找被告要求解决工伤赔偿未果，被告亦不与相关劳动部门配合，2010年9月26日慈利县劳动争议仲裁委员会以 金某公司系适格主体，金某公司辩称本案应以楚霸公司作被告的理由不能成立。劳动者发生工伤后，应走工伤认定并经劳动仲裁程序解决纠纷，但因用人单位 ...

组成合议庭，于2011年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告城东运输公司的委托代理人高XX，被告市人社局的委托代理人毋X、郭XX， 错误。请求人民法院依法撤销被告作出的[2011]X号焦作市职工工伤认定结论通知书；诉讼费由被告承担。 原告城东运输公司为支持自己的主张，提交如下证据：1、[2011] ...

市社保局作出的工伤认定具体行政行为。王某向本院提起行政诉讼，请求撤销市社保局作出的工伤决定书。 一审法院判决认为：本案中王某、市社保局、深长公司对王某 行政复议。第二阶段为司法确认过程：包括行政诉讼一审和二审。根据2011年的《工伤保险条例》第67条规定：“在本条例实施前已受到事故伤害或者患有职业病的 ...

XX局作出X劳工伤认字[2010]X号《工伤认定决定书》，认定第三人郭某某所受伤为工伤。XX公司不服该《工伤认定决定书》，之后，向XX市XX局 法律错误。 本院查明事实与原审法院经过公开开庭审理，根据有效证据及当事人质证意见所认定的事实无异。 本院认为：第三人郭某某是在受XXX装饰有限公司指派在XX市 ...

张某某述称：张俊伟是在去原告公司上班途中遇车祸死亡，应当认定为工伤，请求依法驳回原告的起诉，维持被告作出的工伤认定。诉讼中，第三人未提供证据。 ，认定张俊伟于2009年4月22日在上班途中因遭受机动车事故伤害死亡为工伤。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年10月8日，许昌市人民政府作出许 ...

人梁某述称：第三人梁某在原告公司下班途中受伤，应当认定为工伤，请求依法驳回原告的起诉，维持被告作出的工伤认定。诉讼中，第三人未提供证据。 经 第三人梁某于2009年12月9日晚上18点左右发生交通事故所受伤害为工伤。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年9月15日，许昌市人民政府作出许政法 ...

汉族。 上诉人郑州市中原商贸城有限公司（以下简称中原商贸城）诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服中原区人民法院作出的（2010）中行初字第X号行政判决 改判或发回重审。 郑州市人力资源和社会保障局辩称：徐某乙是上诉人公司员工，2009年7月22日13时30分左右，徐某乙驾驶电动车上班途中 ...

（略）。 原告辽宁阳光钢构彩板工程有限公司（以下简称阳光公司）不服海城市劳动和社会保障局作出的工伤认定结论，向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月22日受理后 上，而是擅自脱离岗位，到车间外办私事自己不小心从车上跌下受伤的不属于工伤的主张，因原告未能提供相关的证据，故原告的主张本院不予支持，综上， ...