证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》复印件，证明被告黄某负事故的全部责任；3、隆安县X区居委会、那桐镇X镇新兴社区居委会、那桐派出所出具 不应由保险公司承担。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 双方当事人争议的焦点是：1、被告黄某、被告广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任，如何承担 ...

但是有一点异议，不是应当由鑫瑞达运输公司承担事故的全部责任，而应当由腾达出租公司承担全部责任。 鑫瑞达运输公司上诉称：1、鑫瑞达运输公司向遂平 瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为：一，遂平县公安交通警察大队2010年11月4日作出 ...

但是有一点异议，不是应当由鑫瑞达运输公司承担事故的全部责任，而应当由腾达出租公司承担全部责任。 鑫瑞达运输公司上诉称：1、鑫瑞达运输公司向遂平 瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为，1、遂平县公安交通警察大队2010年11月4日作出 ...

是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王某与爱特尔公司是否承担连带责任等。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的 也没有在马来西亚高院签发扣船令和法院令的诉讼中有效主张涉案船舶的部分或全部所有权，致使安顺船务取得船舶50％所有权和进行船舶营运的合同目的不能实现，且 ...

。 原审认为，虽然双方之间货运代理合同关系成立并生效，但泽世公司是否承担赔偿责任，应当视泽世公司在履行货运代理合同中是否存在过错。首先，泽世公司接受 泽世公司没有违约的认定有误，本院予以纠正。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行 ...

家属占全辖区总人口的60%，原审判决让五某、六某、总医院承担60%的责任，并不是判决承担全部责任，故不存在遗漏主体问题。2、原审判决依据办事处证明及司法 造成的损害，达标排放也会造成环境污染损害。因此，排污单位污染物的排放是否超标并非是否承担责任某法定要件。并且鉴定结论显示：五某、六某生某废水是导致辛 ...

向公某支付欠款利息;如逾期未能清偿,应当按实际欠款金额以每日1‰标准向公某支付违约金,计算至全部清偿欠款本息之日止；三、王某自愿为金世纪公某、金世纪中学清偿上述欠款债务 为：一、关某X号房屋，陶某甲、陶某乙和公某相互是否存在违约行为，违约责任如何承担；二、关某X号房屋，金世纪公某、金世纪中学、陶某乙 ...

货款x元本院不予确认。所以本院确认xx科技公司尚欠xx混凝土公司x元。 二、xx建筑工地公司是否承担本案的民事责任。《预拌混凝土买卖合同》是xx混凝土 湖南xx混凝土有限公司混凝土货款违约金（按货款总额x元自2010年2月9日起至全部付清之日止以日利率0.6‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间 ...

李某、邱某、艾某均是芷江大显公司的股东，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让 原审认定事实错误，且判决结果第三项表述方式不当。本案中芷江大显公司应对原审原告的借款承担偿还责任，杨某、李某、邱某、艾某各自在其抽逃出资额范围内 ...

李某、邱某、艾某均是芷江大显公司的股东，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让 原审认定事实错误，且判决结果第三项表述方式不当。本案中芷江大显公司应对原审原告的借款承担偿还责任，杨某、李某、邱某、艾某各自在其抽逃出资额范围内 ...