原告为本案支出的合理费用等因素，酌情予以确定。需要说明的是，上述侵权损害赔偿款项包含原告图书专有出版权及著作权人著作权的经济损失，原告及著作权人可以按照出版许可 的侵犯，应依法承担相应的民事侵权责任。 上诉人认为，无证据显示威利斯公司是否存在及已获得了约翰·汤普森先生的授权。本院认为，在本案被上诉人 ...

是否为有效。原告绿丹公司对2003年8月以前的专利侵权行为是否有权主张赔偿。2、被告梁平公司、雪秀公司是否有侵权行为。3、被告梁 元、其他诉讼费2125元、诉讼保全费2020元(已由原告四川绿丹种业有限责任公司预交)，由被告重庆市梁平县种子公司承担受理费6500元、诉讼保全费2020元，合计8520元 ...

条LR6碱性电池生产线销售价约为1000万元的相关事实认定，华西研究所要求益能达赔偿侵权损失25万元合理，本院予以支持。 周某某为LR6技术项目的主要研制人员 公司逾期未返还，则应赔偿华西研究所经济损失25万元的判决不当，本院予以纠正。 此外，关于信达公司是否应向益能达公司归还120万元转让费，属于信 ...

销售的数量、价格、范围，以及郭某发明专利的创造性程度，决定支付适当使用费和定额赔偿侵权的损失。(十二)、赔礼道歉是侵犯人身权利的一种责任形式，郭某主张的 材料。但本院同时认为，因上述证据材料对本案所涉专利技术的理解和虹宇公司是否构成侵权的认定具有一定的参考价值，故本院将结合其他证据对上述证据材料进行 ...

铭志律师事务所律师。 原审被告：郑州中东石油化工有限公司。 法定代表人：王某甲，该公司经理。 原审被告：安阳市铁西区国林钢材经营处。 原审被告：洛阳市盛亚工贸 ，依法应承担过错赔偿责任。 二审经审理查明的事实除与原审查明相同外，另查明：1、强胜公司委托偃师农行查询的银行承兑汇票上注明的“是否属实”四个 ...

生产的产品质量合格。关于新型材料厂某彩色涂料的操作生产工艺流程及生产的涂料产品质量是否符合国家标准，新型材料厂某配某彩色涂料的过程中，应当在产品出厂某按照国家标准进行 产品责任，才可以向颜料提供商提起诉讼。本案上诉人某证明其已向工程公司承担了赔偿责任，其无权向科莱恩起诉。(3)本案不符合《民法通则》中 ...

，及原告的正常销售利润(扣除成本、设计、研发等费用)，按50%的收益计算，要求被告赔偿数额（略）。80美元。此外，截止至原告补充诉状提出日(2001年11月27日) 销售讼争产品的行为，依法不承担侵权赔偿责任。志麟公某诉称，莳茂公某负责出口销售被仿冒的产品。确定莳茂公某是否销售讼争产品，应以税务部门及 ...

FOB加拿大（略）与《通知书》中价格条件EX--Work的关系问题。原告技术进出口公司与阿尔卡特(亚洲)有限公司签订的国际货物买卖合同是基础合同。FOB的基本含义 应在（略）美元损失的范围内承担赔偿责任，并退还多收取的保险费510.66美元。9、关于技术进出口公司是否享有保险利益的问题。根据《中华人民 ...

主张缺乏证据支持，理由也不充分。综上，原告针对长驰公司的诉讼请求应当予以驳回。 (二)关于六合公司是否应该承担损害赔偿责任的问题。 首先，从损害 ，请求撤销重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第X号民事判决；判决被上诉人共同赔偿上诉人损失（略）元；一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要理由是 ...

正联公司的商标使用权，故古泉酒厂的侵权行为与土锅酒业公司是否是注册人无关。古泉酒厂因其侵权行为被工商行政部门处罚所遭受的经济损失与土锅酒业公司的 合同无法继续履行，长村水库造纸厂和古泉酒厂于1998年11月10日就违约赔偿问题达成协议，古泉酒厂支付的定金10万元人民币，长村水库造纸厂不予返还。1999 ...