出生，汉族。 原审原告武汉铁路劳武综合技术服务中心与原审被告平顶山市北方煤炭实业公司、平顶山市经济贸易委员会购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 。5、原经委不存在出资不实的情况，不应当承担任何责任。即便是需要承担责任也只是一个清算责任。6、平顶山市建设委员会在市委市政府机构改革中没有 ...

公司辩称：原告伤情系电击伤无证据证明，原告和房主、雇主均存在过错，电业公司不应当承担责任。 四、原被告向合议庭提交的证据及分析认定 原告向合议庭提交的证据有；1 2009年3月份，原告吴某某受雇于被告王某某从事建筑工作，被告郭某将其需要建设的教室工程发包给了被告王某某承建。郭某所要建的房屋上方有1万 ...

作为当事人，焦运公司应当承担责任。 根据上诉人焦运公司与被上诉人焦作亚飞公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：焦运公司在本案中是否应承担连带赔偿责任。 运二公司在其出具的《担保书》中首先列明了其要担保的债务是刘某某需要分24个月归还的“贷款本息”以及日万分之五的“逾期利息”，其次，焦运二公司承诺 ...

某某应承担“延期付款违约金”并无事实基础；另一方面,在远景盈拓公司是否履行保证责任未经确认前,要求刘某某承担“延期付款违约金”也是没有法律依据的。 三、一审判决 计收滞纳金的上诉主张，没有合同依据，本院不予支持。一审法院以远景盈拓公司代偿款本息作为逾期付款违约金的计算基数，与合同约定不符，本院予以纠正 ...

“小肥羊”字样的餐饮店门脸的照片。 2003年4月8日，小肥羊餐饮公司为诉讼需要，在北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司购买了“小肥羊火锅汤料”， 以及市场因素，并考虑小肥羊餐饮公司因制止侵权行为而支付的费用，酌情确定赔偿数额。 四、华联商厦公司是否应当承担侵权责任。 根据已经查明的事实，没有证据 ...

为由对该鉴定不予认可，显然错误。鉴定结论中不显示真假区别是为了保护商业秘密的需要，因为派克笔商标的特殊标记是区分真假的重要标记，若公开，势必造成真假 瑞公司的答辩意见，本院确定本案二审争议焦点为：金瑞公司是否构成对派克笔公司商标专用权侵权及民事责任如何确定。 本院经审理查明的事实与原审法院判决查明事实 ...

过交接清单及明细，因新阳公司在签订资产转让协议前就占有、使用该资产，对此，新阳公司应负责任。关于新星公司是否尚有800余万元资产及应收款未 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费39，120元由某阳航天新阳机电有限责任公司承担 本判决为终审判决。 审判长刘玉喜 审判员杨永宽 审判员李敏 二○○九年三月 ...

未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方争议的焦点是二十二冶金公司是否归还了所借用的物品。对此，本院论述如下：庭审中，二十二冶金公司承认 6436元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。因合同中对于违约责任的承担即未约定违约金的具体数额又未约定具体的计算方法，属约定不明。同时，建 ...

自书声明能够作证。充分说明被上诉人的楼房取得是产权调换而不是作价收买，但需要说明的是互不找差价，原审判决给付拆迁补偿款错误。 本院认为，本案是拆迁 2006年改制，在重审时还应查清上诉人前郭县天达房地产有限责任公司是否是前郭县房屋建设开发公司的权利义务承继人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的的手术 行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担责任。”本案对于第三人李某某而言，造成其损害的侵权行为人是受害人张觉 ...