相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。《审理商标案件解释》第十条规定，人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一 。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（一）项、第五十三条、第五十 ...

责任，并支持瑞康公司2005年12月31日以后的损失。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第一百一十七条第一款、第三款，第一百三十条 ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十六条之规定，判决如下： 驳回 ...

、关于精神损害赔偿费用。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《山东省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，原告伤害 （略）.67元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条 ...

采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，判决：三利公司于判决发生 》第142条的上述规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项但书部分所作的扩张性解释，两者之间并不存在某盾。原判在某案中适用最高人民法院《 ...

第十四条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一、二款即关于“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况 中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第十三条第二款、第十四条、第五十二条第(五)项、最高人民法院 ...

，淡化了该驰名商标。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(一)、第(七)项，《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告 ...

公司不应当承担保证责任；且康达公司的担保已超过保证期间；担保合同违反《公司法》第十六条的规定，担保无效。 根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点如下： 》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告漯河鸿翔食品 ...

合同》第十一条、第十二某约定明显违某了我国担保法相关规定。其次,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定,董事、经理违某《中华人民共和国公司法》第六十条的规定,以 四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二某、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二某条、第二某零 ...