系双方真实意思表示。根据“终止承包合同协议”约定，万顺公司支付住益公司的款项应在“1998年5月10日结清”，对这一节事实双方庭审中均无异议，法院予以认定 现金日记帐。由于收据存根及收付现金日记帐系住益公司自身制作，在证据的效力上是否足以对抗万顺公司的抗辩本身就存有疑问，何况该收据存根有明显的涂改痕迹 ...

被告上海清华农篮保鲜蔬菜有限公司、原审被告上海市人民政府大礼堂及原审被告上海农篮实业公司负担。 上诉人上海市人民政府大礼堂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依照 争担保合同无效，上诉人不应承担保证责任。本院认为，上诉人在二审期间所提供的对帐单及进帐单，可以证明原审被告清华公司的帐户在短期内曾 ...

日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人三银公司的委托代理人马高楼，被上诉人上海力固美木业有限公司(以下简称力固美公司)的委托 当前的证据状况，认定三银公司要求力固美公司偿付货款的证据不足，对其诉讼请求不予支持的意见并无不当。三银公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华 ...

某强到庭。王某述，2003年间三石厂向其催讨过货款并出示对帐单及附件，其看了后对欠款金额表示异议。原审法院同时播放了三石厂法定代表人与王某强在 强的电话录音可以证实，其曾向上海合益气动元件厂催讨过本案货款。瑞联公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院审理期间，经瑞联 ...

基因芯片技术有限公司。 被告三毛某司辩称，不同意三原告的诉讼请求及其事实理由。首先被告系根据博华公司章程，享有对博华公司的控制优势，这并不违反当时的公司立法 原告股东权利也并未受到损害，有关三原告查阅公司帐簿的要求，被告也将在法院执行程序下履行。 第三人博华公司的述辩意见与被告辩称一致。 经审理查明： ...

相关法规规定，故被告商业银行不可能是被告庄森公司的股东。 原告农行蜀都支行对被告商业银行提交的证据质证认为：改正通知书上并未提到不允许被告商业银行出资，不 支行的贷款凭证能证明被告庄森公司的帐户情况，转帐支票及收据能证明被告庄森公司向被告一建公司支付100万元的事实，以及借款凭证、贷款凭证能进一步证明 ...

某、李某某与戴某某按照协议约定召开了股东会议，但因双方对公司管理等争议较大，戴某某没有在会议纪要上签字。2006年1月19日，代某、李某某、戴某某 ，其他途径又不能解决救济。代某、李某某请求解散航信货运公司的诉讼主张不能成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二 ...

某丙又依张某甲指示将上述部分款项转存到张某甲姐姐的帐户中。 2003年12月，五星啤酒公司发现市场上出现假冒五星啤酒，遂向公安机关报案，公安机关扣押了张某 的名义与案外人签订制罐合同，而不是以巨鼎销售公司的名义签订合同；在销售假冒五星啤酒的过程中，所收货款未存入巨鼎销售公司的帐户，而是按照张某甲的指示 ...

公司委派，总经理由董事会聘请；董事会负责召集股东会、聘任或解聘总经理；总经理对董事会负责，主持公司的经营管理工作；股东会所议事项必须经全体股东一致通过等。1996年4 那次会议并未形成股东会决议，由此而产生的所谓清算组也不合法；2、上诉人吴某某指责天马公司的股东占有公司资金虽与本案无关，但有因果关系， ...

中，最后的110万元必须在2000年3月31日前解到乙方的银行帐号中。二、历史问题。以本协议签订日为界，终止原《承租协议》及相关补充文件的执行， 人虹梅公司理应将余款140万元及相关利息损失偿付被上诉人九洲商业公司。上诉人虹梅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人虹梅公司与被上诉人 ...