是6月份，非典已经过去，涨价尚在探讨之中，因此上诉人无法证明电话录音的真假。 (二)原审对销售代理合同签定时间以及药品结算价格认定正确。原审认定销售代理合同 从对方6月4日已经开始做电话录音得到证明)，所以，我们认定该公司将会赖掉我公司的欠款，只好行使不安抗辩权，进行扣款自救。”。被上诉人在二审庭审 ...

上，由于公司财务帐目很不规范，财务制度也不健全，无法确认其真假，产权难以确认。 原审认为，原告赖某乙等19人与被告刘某某等5人属合伙组织。虽然 支持。被告提出合伙人之间对股权转让没有特别约定，对谁转让都允许是公司的一惯作法，原告对昌运公司入股默认等辩解没有事实及法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国 ...

工程股份有限公司。住所地：武汉市洪山区楚雄大道X号。 法定代表人熊某某，该公司董事长。 委托代理人彭彩明，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告叶 实际上与中建三局产生了劳动关系，天回公司印章的真假与本案无关。 被告叶某某提供了以下证据材料： 1、本院(2006)高新民初字第X号《民事判决书 ...

指控其有价证券诈骗事实不清，事先自己不知道凭证真假，是过失犯罪。伪造的480万元银行承兑汇票是他人放在自己处的。其辩护人辩护称：邹某与有价证券诈骗是起 福利扶贫发展有限公司董事会决议，授权委托书。证实：邹某某为了谋取梁某某的信任使用伪造的一系列盛财公司的文件事实。 10．物证：从邹某某处提取到海南盛财 ...

事我就不知道了，车我也没见过。我没有参与程某某贷款买车，我没见过程某某贷款买车的文件和手续，不知其真假。那份共同购车人意见书上签的刘某某是我签的 2003年9月，可能是我介绍客人给长江广源机械设备有限公司做汽车贷款担保，可能是别人拿我以前在公司的名片打电话给我，我说我不干了，并让他直接去公司。这人拿着 ...

时间由签订合同后15天内起至1998年8月8日止。合同由徐某明签名并加盖高明市X镇建筑工程公司的印章。后徐某明委托徐某某全权处理该工程的有关事项， 的经手人，又非当事人，其证人证言更不存在可信性，徐某明的授权委托书是徐某某单方所为，无法断定真假及何时制作，这显然缺乏客观真实性。综上，请求：撤销原审判决 ...

本打算与蔡中龙在北京会合，但蔡一直没来，其一直在酒店，两吴某去活动，说看到了一些审批手续复印件，但不知真假，北京回来后，冯某和一些出资的群众约其饮茶，问 老婆是公开的，他的两个老婆是姐妹，生有小孩，并住同一房屋，公司的工作人员和被吴某甲借款的人都知道这一情况。 9、被告人吴某甲与岑某戊《结婚证》，证实 ...

，工商部门已根据此两份文件依法办理相关变更登记手续，刘某甲、刘某乙之间及公司的行为已具法定约束力，并具公信、公示效力。刘某甲、刘某乙之间及 的实质要件真实与否，工商行政管理部门是不主动介入审查的，也是难以查实其真假的。以一种形式要件真实，而实质要件虚假的文件公诸于众，才是规避国家工商行政部门的管理，对 ...

法院申请对2001年11月8日和同年12月6日两份授权委托书上的谢某某签名的真假进行笔迹鉴定，原审法院依职权委托广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定 原告的诉讼请求原审法院不予支持。被告风行加工厂、范某某、风行公司的相关抗辩理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的 ...

94年使用的均是所谓刘某甲私刻的印章，公诉机关向法庭提供的鉴定结果不能作为判定公章真假的依据。经查，经中国刑警学院文检专家及海口市公安局刑科所技术 该公司曾在海口市公安局振东分局报过案；借款后其中732万元用于偿还海南广州民航贸易公司的债务，因此该项罪名不成立。被告人金某辩解称，三亚＂天涯渡假村＂的 ...