倪某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间没有达成股权转让的实质性协议。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人高某某及被上诉人倪某某均 某某亦承认其与湖州安盛水泥有限公司之间尚存在其他债权债务关系，故不能据此认定上述款项即为倪某某所支付的股权转让款。综上，高某某主张其与倪某某 ...

原审判决认定，上诉人、被上诉人与发华利公司所签“债权债务变更协议”虽为后补，但是对已实际发生的债权债务转移行为的追认及补充，属有效合同。上诉人的 尚欠发华利公司股权转让款(已经法院终审判决确认)，上诉人确认并自愿代发华利公司偿还所欠被上诉人80万元债务。从三方履行该80万元债权债务转移的过程及后补的 ...

槟榔庄园享有105万元中30％股权的利益。被告多收取的（略）．00元于判决生效后15日内返还给原告；三、该庄园转让前的债权债务由被告和第三人负责 。 本院经审理认为，海南省粮油贸易通什公司与保亭南国槟榔庄园于1997年10月24日签订＂保亭南国槟榔庄园转让协议＂，依该协议约定，保亭南国槟榔庄园是合同的 ...

》，通知原告，原云浮市水电物资公司所持有云浮市航运公司40％股权已全部移交给振云公司，该公司与原告的债权债务应与振云公司衔接。 本审判员认为：本案是 云浮市航运公司移交给振云公司时，并没有就债务转让的事宜征得债权人——原告的同意，振云公司也未与被告达成有关债务转让的任何协议。因此被告对原告所负的41. ...

街支行，即第三人现名称。 本院认为:原告起诉的借款债权，是其依据与第三人签订《债权转让协议》所受让的债权。依据《中华人民共和国合同法》第八十二 全部责任作为被告一方的债务即自己一方的债权向原告转让，转嫁了合作合同中自己一方的风险，违反了合作合同关于风险共担的合作原则和工程指挥部以华山公司名义申请贷款、 ...

关某某和李某乙补签了日期为9月20日的股份转让协议。同年9月25日，李某乙向“浩海公司”缴纳了股权转让款，同时，原审被告关某某从“浩海公司”领取了股权转让款。此后，“浩海公司”向工商管理部门申请变更登记，工商管理部门以章程修正案中缺股东杨某某的签字、转让协议书中未明确债权、债务的承担问题、 ...

：1、甲、乙、丙三方均认同甲方在股权转让后的上述两公司中各享有30％的股权，乙方在上述两公司中各享有55％的股权，丙方在上述两公司中享有15％ 股份重组，2010年4月13日已经完成工商、税务变更登记。2010年4月1日之前的所有债权债务纠纷请于公告之日起15日内找原法人周文斌、原股东周桂英处理完毕 ...

另外两个股东也将股权转让给了王某某，致使西华县天源纺织有限公司成了王某某一人的独资公司，所以西华县天源纺织有限责任公司应对原告的股金债权承担连带清偿责任， 纺织公司的股东，原告郭某某与被告王某某经协商达成协议，郭某某将其在天源纺织公司的100万元股权转让给王某某，王某某分期偿还本金及利息，虽然该协议书 ...

被告欠其股权转让款30万元，实属敲诈行为，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈某某向本院提交的书证有：长沙新嘉诚家居有限公司的工商登记资料、公司章程、公司 霞霞；证据二为2008年2月25日原、被告签订的长沙新嘉诚家居有限公司股份转让协议，证明原、被告的债权债务关系已经不存在；证据三为2008年2月25 ...