简易程序处罚决定书》是合法的。我大队作为管理南宁市X区X路交通安全的公安机关交通管理部门，主体上符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零 提出任何证据证明当时即已提出这一异议，故某告这一主张查无实据，本院不予认定；处罚决定书在统一印制的标题“南宁市公安局交通警察支队”外还加盖有“一大队”的 ...

证实韩某在其母亲王XX的黄金耳环被抢后，及时向濮阳市X区分局报案，公安机关予以立案。 以上证据，被告人王某甲、郭某供述抢夺作案事实基本一致，与证人 处三年以上十年以下有期徒刑。故被告人鲍某辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某丙当庭辩解自己不明知是抢夺作案，不构成犯罪，以及其辩护人辩护 ...

计x.26元（其中医药费有待查证）。对继续治疗费6000元及精神抚慰金x元不予认可。三、根据《民法通则》第128条“正当防卫超过必要限度应承担适当的民事责任” 罗某林在争吵……”，从而看出罗某林介入了与被告母亲争吵的事实，虽然公安机关已立案，但不能就此认定被告构成刑事犯罪。对证据3的质证意见为：村委会 ...

农行永川支行一审辩称：XXX在农行永川支行开户、存款是事实。本案已由公安机关立案侦查，应先刑后民，中止审理。XXX所诉借记卡上的9098元是在 嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

购物发票、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、证明。分别证实接到被害人被盗报警后，公安机关即立案侦查，并对案发现场进行了勘查和拍照，对被盗的物品委托衡阳市价格认证 起了主要作用，应系主犯。对被告人胡某及其辩护人的上项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人胡某及其辩护人辩称胡某只盗窃了唐某甲家人民币9300元、 ...

供应货物，原告遂向南召县公安局报案，目前，南召县公安局对阮映臣涉嫌诈骗已立案侦查。2007年1月30日，韩城市工商行政管理局向南召县公安局出具证明，证明 韩城农行以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，依法本院再审不予支持。阮映臣是否涉嫌诈骗犯罪，公安机关是否已经立案，与本案因韩城农行办理结算业务出现差错而 ...

卡申请贷款，被告杨某某对申请的贷款应当知道，被告辩称，不予支持。被告杨某某辩称本案公安机关已立案调查，应当中止审理。但是，本案是借款担保合同纠纷， 担保责任，合同解除后，亦应当按照法律规定承担相应的法律责任。故被告辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第 ...

人上采沙船收保护费，并砸烂船上东西，打伤一名工人，挟持二名工人。后公安机关予以立案查处的事实。 2、抓获经过证明、说明，证实陆某甲是批捕在逃人员， 甲犯贩卖毒品罪成立，但指控其犯抢劫罪的证据不充分，未能形成完整的证据链条，不予认定，其指控犯抢劫罪不当，应予纠正。 被告人陆某甲召集多人持刀枪强行到他人捞 ...

代理人刘某某。 上诉人张某某不服武鸣县人民法院（2010）武民立初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定 人张某某认为被他人以电话方式诈骗人民币x元，并已向公安机关报案，公安机关亦已以诈骗案立案侦查，且该案目前正在侦查当中。张某某的起诉不属于人民法院 ...

本院于2007年12月4日通知原告：“因本案标的涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，本院已移送上海市公安局经侦总队，并由该经侦总队接收。本院 要求两被告共同归还剩余借款并承担同期银行贷款利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...