行为不构成强迫交易某；案发时池井煤矿在法律上已经停产，蒋某丙与吕某华之间仅是民间借贷纠纷，蒋某丙向吕某华追债是合法行为，不构成破坏生产经营罪 的证言，证明2010年以前他一直担任重庆市X村的书记，期间池井煤矿是水丰村X村办企业，当时由吕某华承包经营，2007年该煤矿被关停的事实。 （7）证人杨某某证言 ...

汉族，住所（略）（略），公民身份证号码（略）。 原告莆田市X村信用合作联社诉被告翁某甲、翁某乙、翁某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成 期间为二年。借款期限届满后，三被告均未还款付息。 综上所述，本院认为，原被告之间的借贷、担保关系，各方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，受法律保护。被告翁 ...

汉族，住所（略）（略），公民身份证号码（略）。 原告莆田市X村信用合作联社诉被告林某某、陈某乙、陈某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘 为二年。借款期限届满后，三被告均未还款付息。 综上所述，本院认为，原被告之间的借贷、担保关系，各方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，受法律保护。被告 ...

汉族，住所（略）（略），公民身份证号码（略）。 原告莆田市X村信用合作联社诉被告蔡某某、翁某甲、翁某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭 为二年。借款期限届满后，三被告均未还款付息。 综上所述，本院认为，原被告之间的借贷、担保关系，各方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，受法律保护。被告 ...

运输合同法律关系，而藏某某给葛某所签的欠条从形式上看，系藏某某与葛某之间的借贷法律关系，本案中对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百 振华砖厂与葛某是租赁合同关系。因此，原审法院在本案审理运输合同纠纷同时，又对租赁合同甚或对企业被注销后的清算等事项作出裁判，没有相应的法律和事实依据。五 ...

被告云南亚龙房地产开发公司答辩称：因本案是刑事犯罪案件，因此我方与原告方之间不存在合法的借贷关系，贷款申请及财务资料都是虚假的，原告无权对我方提起 云南亚龙房地产开发公司依法应承担赔偿责任。 据此，依据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下： ...

住所：昆明市X路X号。 法定代表人：彭某。 上诉人彭某因其他经营合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2004)五法西民初字第X号民事判决，向本院 的“股金”以后，也未按规定履行报批、变更企业性质等手续。故本院确认双方之间的此种“入股”行为的实质是民间借贷行为，且没有违反国家法律的强制性规范，已经在 ...

咨询公司、昭和利市(香港)有限公司三家组建的重庆市首批中外合作企业，此合作形式实为借贷关系，外方与中国银行重庆信托咨询公司不占股份。1997年重庆宾馆董事会决定同意 为确认之诉。阳光集团与英伦霍士公司之间并没有合同关系，也没有任何关于出资的约定，因此，原审判决确定本案案由为出资纠纷是错误的。 二、关于 ...

（特别授权）。 委托代理人卢X，系韩城矿务局企业管理处主任。 原告雷XX诉被告韩城XX多种经营公司确认借款合同无效纠纷一案，本院于2011年7月8日立案 矿务局多种经营总公司，而不是被告韩城XX多种经营公司，且原、被告之间实际并不存在借贷合同，原告诉请确认合同无效，无法律依据。 经审理查明，原告雷XX ...

条款是无效条款，借款关系中不应存在资金占用费；3、原告与开元公司建立的借款关系是自然人之间的借款关系，在《借款合同》中没有约定借款利息，按照法律相关 在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行 ...