垫付的医疗费用x.70元，应由保险公司退还。 被告驻马店汽运公司辩称，本案按运输合同赔偿原告损失，我公司已垫付的原告部分医疗费用x.70元应由保险公司直接 、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告永安财险 ...

代承担。被告新国线与湖南省武陵监狱口头达成运输合同，形成运输合同法律关系，被告新国线应当在约定的期间内将旅客安全运输到约定地点，被告新国线虽不是湘Jx 等32人受伤，属违约，由于各原告在起诉时选择道路交通事故人身损害赔偿而非旅客运输纠纷，故被告新国线作为湘Jx号大客车的挂靠单位与管理者，应对被告丁某丁 ...

辨意见，本院依原告伤后各治疗地之间及治疗地与本地间的铁路X路旅客运输票价，对该项费用酌定为：（1）由安徽省马鞍山市中心医院转往河南省洛阳 ，该项费用合计为1444元； 3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至 ...

她的货物就丢失了。双方没有互交票款、票据之前，运输合同是不成立的。其自带行李某按交通部《汽车旅客运输规则》第７２条第５款处理。２、原判以西站 赔偿给王某货物损失价值人民币４３５０元不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第６４条、１５３条第１款第（２） ...

：原告虽无直接证据证明系本案具体行政行为的利害关系人，但有协调会记录、承包合同及证人证言等证据佐证，从保护当事人基本诉讼权利的角度出发，故认定原告为本案 》的第二节审查与决定，违反了《交通行政许可实施程序规定》，违反了《道路旅客运输线路审批》规定：被上诉人所提交的法律规定是《行政许可法》《道路运输条例 ...

元，由被告毛谷清负担。 毛谷清收到原审法院判决后不服，以原判适用法律错误，安全保证金交纳的时效认定错误，安达公司在管理过程中存在违约行为， 属企业考核的一部分。 本院依据安达公司的申请，到常德市鼎城区交通运输管理处，就《湖南省道路旅客运输企业安全生产状况评估考核表》的考核情况及安全保证金的收取情况进行 ...

元，由被告刘某军负担。 刘某军收到原审法院判决后不服，以原判适用法律错误，安全保证金交纳的时效认定错误，安达公司在管理过程中存在违约行为， 属企业考核的一部分。 本院依据安达公司的申请，到常德市鼎城区交通运输管理处，就《湖南省道路旅客运输企业安全生产状况评估考核表》的考核情况及安全保证金的收取情况进行 ...

自带车辆落籍在我公司，使用我公司线路，进行旅客运输而签订2008-NX号合同书，双方的权利义务关系依该合同而产生，合同第十四条约定“发生交通事故乙方（吕某某）必须在 、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十五条 ...

安全责任押金。我司也一直同意被上诉人回来领取安全责任押金。第二、我司从事的是公路旅客运输业，这是一个风险极大、责任度极高的行业，如果不建立员工责任约束机制 ，与该公司进行和解。银亚公司和王玉平就本院双方劳动争议纠纷进行和解的行为，不违反法律规定，应予准许。由于双方已和解结案，故原审判决不宜再执行。据此 ...

道路运输经营许可的情况下，驾驶桂x小型普通客车，擅自从事道路旅客运输经营，违反了该条规定。被上诉人认定上述事实，有现场笔录、询问笔录、现场拍摄的视听 上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...