，双方发生纠纷。对原、被告于2006年10月14日登记的损坏物品，被告愿意恢复原状。 经审理查明，2002年9月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将 被告才给原告交付房屋，移交了相关财产。换言之，2006年6-10月，该房屋的使用权仍由被告控制，应当承担在此期间的租赁费。被告的辩解，除其本人陈述外 ...

诉权。根据１９９３年１２月９日被上诉人与原琼山县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》的约定，被上诉人并没有享有政府提供配套设施建设后才开发土地的 法律依据，依法应予撤销。现海口绕城公路已占用该地的部分土地，已无法恢复原状，应当由海口市人民政府作出相应的补救措施。因此，一审将海口市人民政府作为本案 ...

为旅游度假用地（后改为商住用地），…该用地尚未办理土地使用权证。第三条：合作方式：一、双方共同出资５５００万元由甲方具体负责在半年内将该用地土地使用权证 》第九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。现代公司请求退还的财产，是依据《项目合作协议书》 ...

，双方发生纠纷。对原、被告于2006年10月14日登记的损坏物品，被告愿意恢复原状。 经审理查明，2002年9月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将 被告才给原告交付房屋，移交了相关财产。换言之，2006年6-10月，该房屋的使用权仍由被告控制，应当承担在此期间的租赁费。被告的辩解，除其本人陈述外 ...

，严重侵犯了我处的土地使用权，要求解除与科盾公司所签订的两份联营合同；由二被告赔偿经济损失１０００万元，并将该块土地恢复原状。 被告科盾公司辩称 收取销售收入的百分之二；其余归大顺城工程处。为此，上庄乡与大顺城工程处共同成立北京市海淀区X乡人民政府家庭农场筹备处，上庄乡于１９９８年１１月１０日出具全权 ...

仙姬巷X号二、三楼房屋以及夹层至二层房屋的小楼梯，恢复原状；恢复一楼消防通道原状，拆除非法隔断、改建的房屋、楼梯并承担诉讼费用。 原审另查明， 对仙姬巷X号食品城一层门面的使用权是基于衡阳市食品公司与衡阳市商业网站建设开发某司、衡阳市银河房地产开发某司对仙姬巷食品城的共同开发某系，并通过法院强制执行 ...

房某已经交割，中介公司履行了基本的注意义务，审查了相关的房某、土地使用权证，中介公司没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中介公司 ，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》赋予公民的此项 ...

等，致使原告无法入住，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除院内杂物，打开门锁，恢复原状。 被告张XX没有提供答辩。 经审理查明，张XX与张XX系兄弟关系， ，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据。 本院认为，公民的合法财产所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯和剥夺。张XX拥有该四间瓦房的 ...

的安全隐患。请求人民法院依法判令反诉被告鑫园物管公司拆除违法建筑、排除妨害、恢复原状。 反诉被告鑫园物管公司辩称：反诉原告付某丙、付某丁所称 用房，根据《物业管理条例》的规定，对于业主的共用部位、设施设备的所有权或使用权，建设单位不得擅自处分。物业管理用房的所有权依法属于业主，物业服务企业不得改变物业 ...

和窗户玻璃；原告方认为，被告方违反双方协议私自超范围砌筑围墙，侵犯了原告的宅基地使用权，造成原告通行通风采光受阻、生活不便，依据《民法通则》第八十三条和《 支持。被告在建房时损害原告的瓦片和窗户的玻璃，被告在原告起诉之后已经为被告恢复原状，原告也未提出异议，本院对该事实予以确认。双方如果对界址有争议 ...