事实的合伙法律关系，符合法律法规的规定，该合伙行为合法有效。但在庭审中原、被告三人对出资比例、盈余分配、债务承担、设备管理等事项不能形成共识，因此无法达成合伙清算协议，本院按照合伙人共同出资，共同管理，共享收益，共担风险的原则，依法对原被告三方合伙期间的投资款项进行清算，清算 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2009年6月14日分别出资7.75万元人民币合作购买了一台三一80-16型混凝土输送泵，并签订了合作 贾某某与被告孙某某于2009年6月14日签订的合作协议； 二、原告贾某某与被告孙某某共同出资购买的三一80-16型混凝土输送泵（含被告孙某某保存的 ...

签订的“赡养与分产协议书”具有法律效力，该楼房是由王某甲、王某乙、王某丙共同出资新建的，建造时就已言明，房子建好后归王某甲、王某乙、王某 王某甲、王某乙、王某丙1989年4月签订的《赡养与分产协议书》为无效协议。 案件受理费700元，其它诉讼费300元，共计1000元由被告王某甲负担400元，王某乙 ...

时间生意后散伙。2011年1月25日，经过双方结算，被告李某应当给付原告黄某出资款、利润及租车费共计人民币140000元。被告李某立下字据一张，内容为：“兹有 至今未返还所欠款项。 本院认为：原告黄某与被告李某共同出资合某做木材生意，虽然没有订立书面合某协议,但有李某出具的收条及欠条证实，且具备合某的 ...

《欠条》未退给被告，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款18万元。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。本案争执的焦点是被告是否已支付原告诉请的18万元股金。原、被告双方于2009年6月份开始合伙共同出资兴建东塔羽毛球馆，双方形成合伙关系，双方意思表示 ...

协议第三项约定的拉38车铝粉应付8740元、车辆报废应付原告x元（估价x元）、协议到期未及时与原告协商给原告带来的损失6000元。 被告张某乙辩称，一、原、被告两人共同出资购买了汽车不错；二、签订协议证明两人合伙，但该协议违法无效；三、2010年6月份该车出事故才停车，现该车 ...

系散伙结算产生，从三被告具名的x元的借条来看，三被告是以向某乙的名义共同出资接收了原告的合伙财产，虽然三张借据各自具名不同，但应认定是共同债务，由 代为偿还的。请求二审法院依法改判。 被上诉人杨某戊答辩称：向某乙一方按双方散伙协议约定，付给答辩人35万元现金，当时将该款交到调解中间人张金好手中，因当时 ...

原告与被告及黄X、胡XX、胡XX、邓XX、黄XX、朱XX等8人共同出资，合伙经营足浴保健，经营字号为“株洲市X区炎帝广场XX足浴”，组织形式为 ，而原告没有证据证实某“XX足浴河西店”的总价值完全交接给被告，故双方签订的转让协议确认的总价值不能视为双方合伙财产的价值。结合本案的事实某原被告经营足浴的实 ...

诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，其与被告谭某于2009年2月签订了合伙协议，约定原告刘某与被告谭某合伙经营摩配齿轮生意，由原告刘某单独出资9万元， 元。 被告辩某，其与原告合伙经营摩配齿轮生意属实，但合伙资金是由原告和被告哥哥共同出资的，收款和结算是由原告和罗天秀进行的。原告手中的欠条确为被告出具 ...

并承担诉讼费用。 本院认为:1、原告马某某与被告孙某某经协商一致，签订合伙协议，共同出资购买南阳市永兴砖厂，双方已形成合伙关系。第三人赵某某在与被告 三人的合法权益，应认定为有效合同，故对于原告马某某要求确认《砖厂场地转让协议》无效的诉讼请求,本院不予支持。2、被告孙某某辩称转让砖厂场地原告马某某知情 ...