3750元，翻译费2886元，工商档案信息查询、打印费36元。 一审法院认为：关于原告KPMG国际的主体资格。虽然原告提供的KPMG国际在瑞士祖格州的登记材料 证据不属于二审“新的证据”，不予质证。 本院认为：1、企业名称预先核准属于行政许可，是法律法规规定的事项，无需举证，且该证据是二上诉人在一审中 ...

认为，那250万元是还给杨某某的股权转让款，与本案的借款无关。 原审法院认为，由于企业之间的借贷为国家金融法规所禁止，并扰乱了国家金融秩序， 工程公司提出原判已查明的事实正确，原判适用法律错误，处理结果不当等上诉理由，经审查，根据《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应如何 ...

标准可经双方协商适当浮动。……九、本合同的履行期间，如遇国家有关政策、法律法规变化，甲方则对营运任务承包合同作相应调整，给予完善。因不可抗力因素造成 费用，安置补偿标准依据区劳动保障部门计算的补偿标准核定。4、区政府鼓励客运企业和从业人员提前退出客运市场，凡在2008年10月31日前提前退出客运市场的 ...

标准可经双方协商适当浮动。……九、本合同的履行期间，如遇国家有关政策、法律法规变化，甲方则对营运任务承包合同作相应调整，给予完善。因不可抗力因素造成 费用，安置补偿标准依据区劳动保障部门计算的补偿标准核定。4、区政府鼓励客运企业和从业人员提前退出客运市场，凡在2008年10月31日前提前退出客运市场的 ...

作出(2004)南民二初字第X号民事判决，李永雄并未上诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第75条第4款规定，已为人民法院 的法律责任。刘某某与陈某某签订的股权转让合同，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护，该合同对陈某某与刘某某均具有约束力。陈 ...

吕某某，该公司董事长。 上诉人厦门富业瓶盖有限公司(下称富业公司)因债务转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(1999)泉经初字第X号民事判决，向 ，承接华达电子有限公司等六家企业向晋江工行的借款合计2500万元的债务及保证责任，系当事人真实意思表示，未违反有关法律法规规定，协议合法有效。原借款 ...

税金5万元，获取差价20万元。 本案在二审庭审中，福特福厂提交了《福建省工商局关于做好2011年度福建省企业知名字某认定和延续认定工作的通知》及《福建省企业知名 的分担。因此，原审法院根据本案具体情况决定由福特福厂负担全某的诉讼费用并不违反相关的法律法规。 综上，上诉人福特福厂上诉理由的事实和法律依据 ...

原告唐山汇源煤炭地下气化有限公司，住所地河北省唐山市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人陈建民，北京市中孚（略）事务所（略）。 委托代理人李霄鹏，北京市中孚（略）事务所（略）。 被告中醇油业有限公司，住所地北京市西城区X街X号院X号楼明湖大厦B402。...

%，持有者为上海某厂在职职工。2003年，上海某控股（集团）公司xx%股权转让给上海某公司。上海某厂章程规定，股东代表大会须三分之二以上的股东代表出席 、4纳入表决票2中，对此原告认为其行为违反了法律规定。由于我国现行的调整公司及股份合作制企业的法律法规中，并不存在“一事必须一议”的强制性规定，况且 ...