十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，土出公司应归还拖欠的借款本金200万元并支付相应的利息给恩平工行。利息的 款、第五十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下： 一、被告 ...

出具公函，承诺由嘉柏公司和南华公司共同委托海外公司在银行开立的所有信用证所产生的一切费用及未偿还的美元130万元款项的债务由商贸公司承担，并由该公司 故商贸公司认为房产不为其所有，抵押担保无效的理由不成立，本院不予支持。 对海外公司的借款，船舶公司出具了不可撤销的担保书，提供保证担保，约定了相应的保证 ...

签订的合同即是将北生集团的出资义务转让给了威豪公司。该合同没有违反法律强制性规定，合同合法有效。由于威豪公司未依约支付全额款项，致使北生集团不能 ，北海公司不是合同相对人，因而无权参加诉讼的理由不成立，不予支持。 关于第二个争议焦点，即《土地合作开发协议书》是否无效的问题，一审法院认为，威豪公司与北生 ...

主张权利予以支持，轧钢厂应履行还款义务。震海公司辩称没有签订担保合同而不承担担保责任的理由没有法律依据。连城公司辩称注册资金与担保金额不符、无担保能力而不 清，程序违法，请求发回重审。信达公司答辩称：公告送达符合法律程序；关于诉讼时效，由于建行营业部不间断向主债务人催款，导致诉讼时效中断，担保人的诉讼 ...

的2190万元人民币及其权益归上诉人所有；上诉人为本案所支付的诉讼费及律师代理费、差旅费等相关必要之诉讼费用，俱由被上诉人承担。在本院二审期间，南华公司 科卓控股有限公司、科卓公司及廖某某本人。2南华公司关于1997年7月5日的投资转让协议书的主体只有三方，如果没有债务人科卓控股有限公司“介入并同意” ...

立奇公司以宝达贸易有限公司、深圳宝达贸易公司未履行四份合作协议及还款协议书约定的付款义务，以宝达贸易公司、国际宝达行有限公司、深圳宝达时装制衣有限公司、 的；被上诉人己按合作协议的约定支付了全部款项，并已将信用证项下的款项及利息偿还给了国华商业银行，上诉人系为还款协议书中的债务人宝达贸易有限公司的欠款 ...

借贷双方承担。港建公司未参与借贷行为和借贷关系，不应对青龙公司的行为承担连带责任，天津航道局更不应为此承担连带责任。原判中对已还款项采取先充利息后减 在法律上没有必然联系，港建公司不应对借贷行为形成的债务承担担保责任的理由，本院不予支持。海阳公司、盛兴公司、清算组关于港建公司应承担担保过错责任的答辩 ...

争议，本院予以确认。 3．关于被告光正集团工程公司、光正机械化公司的责任关系问题。被告光正集团工程公司虽为融资租赁合同的主债务人，但自1998年8月19 按逾期贷款利率自2000年3月21日起恢复计息。但被告光正机械化公司未完全按照该协议的减免条件履行，只履行了部分债务，因此，该被告应当按重组后的全部 ...

判决生效后十日内向胜利特油公司支付租赁费（略）.5元，并支付违约金（略）.7元；四、中建六局东营分公司在其财产范围内对以上款项承担清偿责任，其财产 局五公司、中建六局东营分公司、济南安路公司未到庭参加诉讼。 本案二审审理查明的事实和证据与原一审判决认定的一致。 二审判决认为，安路东营分公司明知其作为 ...

的事实。 被告泰星公司未作书面答辩，但在庭审中辩称:泰星公司与轻工公司之间不存在业务合同关系。泰星公司是承担债务的第三人，不是主要债务人。泰星公司是 、泰星公司所付款项中的321万元属于支付台州支公司3单业务款项的事实，由于刘某、泰星公司不予认可而提交的反驳证据。其中:关于第1单业务，工原公司收到了 ...