，济源市第二人民医院应赔偿李某、王某、王某损失79661.2元。关于某源市第二人民医院的反诉，因济源市第二人民医院未在指定期限内预交反诉费，不予涉及。 上述因素，医院仅应承担20%责任，另原审法院计算死亡赔偿金数额错误，应为96139元；2、根据《医疗事故处理条例》第50条第十一项之规定，结合本案实际 ...

病情的严重程度认识不够，观察病情不够仔细，医院的病历书写和保管不完整，心某图丢失院方应承担责任。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等） 违法。原审认定事实和适用法律错误，请求再审撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 一审原告崔某乙、崔某丙、崔某戊与崔某甲的意见相同。 被申请人五附院答 ...

医费的请求于法无据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人罗XX答辩称：续医费已经实际产生，应该由用人 事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。根据渝劳社办法【2007】X号《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第八条“工伤职工在要求一次性 ...

年2月10日，常德市医学会出具了关于医疗事故技术鉴定的终止函，载明因原告方拒绝配合鉴定工作，致使鉴定程序无法进行，根据《医疗事故处理条例》第三十条之规定， 医院放射科CT会诊报告单送广东南天司法鉴定所，委托其对被告在对周某的医疗活动中是否存在过错进行书证审查，其审查意见为汉寿县人民医院在对周某的医疗 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2009）渝一中法民初字第X号 原告：重庆XX医疗仪器有限公司，住所地重庆市X组织机构代码证号：XX。 法定代表人：朱XX， 相同，这样的逻辑是错误的。请求撤销该鉴定意见书并进行重新鉴定。针对原告的异议，北京国科知识产权司法鉴定中心向本院复函，其主要回复意见为：1 ...

完全相信这结果，被告不应承担任何的责任，请法院依据法律的相关规定公平公正的处理此事。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告罗某乙的 乡中心卫生院对原告治疗所产生的损失承担70%赔偿责任为宜。 关于原告罗某乙的损失，根据最高人民法院《关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》中以治疗疾病为目的 ...

”。后原告一直在被告处进行康复治疗。2009年7月3日，被告出具诊断证明，处理意见为：“1、针灸治疗(一日一次)；2、按摩治疗(一日一次)；3、穴位注射 出生后在上诉人处治疗期间产生的医疗费用的相应份额，因上诉人在一审中并未就此提起反诉，故上诉人认为一审法院不予处理显系错误的理由不能成立，本院不予支持 ...

过失。现上诉人邙山镇卫生院上诉称该鉴定书结论错误，其认为该鉴定意见与教科书上的规范操作相悖，改变了医疗常规的基础理论。但其在二审期间未提交有力的证据 张某的各项损失，有理有据，该上诉理由，本院亦不予支持。原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

损坏的道路交通事故。该事故经新乡市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，作出第x号交通事故认定书，认为高某驾驶重型普通货车违反装载规定，未确保安全，其行为违反 提供了新乡市第某人民医院出具的证明，因医疗需要同意原告到371医院检查，故被告高某的辩解意见不予采信。关于误工费，原告提供的单位证明及工资表数额不 ...

x.28元赔偿无事实和法某依据支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属医疗事故纠纷，如不属，本案应如何定性；2、原告诉请 款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款之规定， ...