协议》、2003年9月10日《关于土地使用权的补充协议》、《门市房认购协议书》、《关于支付土地转让金情况及有关事宜的确认书》、《三方协议书》、 新建综合楼问题，关于综合楼的合同双方尚未履行完毕，故该6330.24平方米门市房中的1713平方米可计算为抵顶土地转让金，综合楼面积可在该合同中予以处理。故 ...

。至于工业公司所称转让土地后的租金损失问题，由于工业公司在庭审中明确表示作为答辩意见，而不作为反诉请求，故本案对此不予处理。关于南沙渔轮修造厂是否应作为 能履行。原审认定南柏公司是新的土地使用权人，宏利公司与工业公司的合同无法补办手续而导致不能履行不当；(三)本案的处理结果与南沙渔轮修造厂有利害关系， ...

本案的X号、X号门店房产转让手续登记过程中，未全面审查交易双方的有关资料，除按规定未要求原告提供县国资办的批准文件外，又没有原告法定代表人的 先办理土地使用权证的查验核实和变更登记手续、博罗县房地产管理局不履行撤证承诺的事实和理由，不属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

只是由于简化手续才以被上诉人名义统一办理，并非是由被上诉人向上诉人再行转让。对此，有关《产权确认书》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的 没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉 ...

只是由于简化手续才以被上诉人名义统一办理，并非是由被上诉人向上诉人再行转让。对此，有关《产权确认书》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的 没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉 ...

只是由于简化手续才以被上诉人名义统一办理，并非是由被上诉人向上诉人再行转让。对此，有关《产权确认书》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的 没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉 ...

只是由于简化手续才以被上诉人名义统一办理，并非是由被上诉人向上诉人再行转让。对此，有关《产权确认书》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的 没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉 ...

只是由于简化手续才以被上诉人名义统一办理，并非是由被上诉人向上诉人再行转让。对此，有关《产权确认书》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的 没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉 ...

只是由于简化手续才以被上诉人名义统一办理，并非是由被上诉人向上诉人再行转让。对此，有关《产权确认书》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的 没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉 ...

没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关系，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权之诉 。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市南海区 ...