，居然不向董事会汇报，擅自动用合作公司巨额资金，其行为显然违反了合作合同第7章第3条第1款的规定，严重侵害了合作公司及申请人的 土地使用权。 申请人与被申请人早在1993年12月16日达成的“关于设立中外合资××储运有限公司筹备意向书”就明确被申请人以租赁的方式取得××火车站x平方米土地使用权，并以此 ...

17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2004年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋迅、被告委托代理人戴红儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 贸易部和国家工商行政管理局于1990年9月13日颁布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》，承包经营合同须向办理原审批机关批准，而系争《承包合同书》中 ...

（一）、案件管辖。首先本案案由系确认验资报告不具有证明效力纠纷，属于确认之诉，并非因合同当事人在履行中外合资经营合同过程中产生的纠纷，不属于合同 答辩期满后向本院提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对 ...

土地使用权。 申请人与被申请人早在1993年12月16日达成的“关于设立中外合资××储运有限公司筹备意向书”就明确被申请人以租赁的方式取得××火车站（略）平方米土地使用权， 24条第3款规定了不可抗力事件的构成要件：“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生和后果不能避免和不能克服的事件。 ...

分配及亏损均按投资比例进行分配和承担。同年9月18日，上述四方当事人正式签订中外合资经营神龙公司合同书，约定：合营期限15年；投资总额2000万元，由福源公司出资 第七条第一款第一项、第二款，第十六条第一款和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条之规定，该院判决：驳回 ...

保证合同关系，因此本案属担保合同纠纷。因农银公司是香港的当事人，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第 指以自有外汇资金向境外债权人或境内的外资银行、中外合资银行或外资、中外合资非银行金融机构承诺，当债务人未按合同规定偿付外汇债务时，由担保人用外国货币履行偿付 ...

及有关材料和被诉人提交的答辩材料，并于1995年6月22日在上海开庭审理本案，申诉人法定代表人及其代理人和被诉人代理人出席了庭审。申诉人在庭审期间向仲裁庭 事实已充分说明被诉人毫无合作诚意，且严重违反合作合同、章程规定，造成合作公司无法继续经营。《关于中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第7条规定 ...

合作条件的一方，应当向已按照合作企业合同约定缴纳投资或者提供合作条件的他方承担违约责任”（第21条），《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》规定： 》表明用地单位是被申请人和××公司。1994年3月22日，××市国土局在（关于建筑用地的通知）中，通知被申请人和××公司，征用××路×号大院地段的土地 ...

经营管理、利润分配等内容与合资合同约定存在原则性差异，构成重大修改，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》的相关规定，须报原审批机构批复同意后方能生效， 且规避中国法律而无效，故申请人此项请求并无合法有效的依据。 3．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担 ...

经营管理、利润分配等内容与合资合同约定存在原则性差异，构成重大修改，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》的相关规定，须报原审批机构批复同意后方能生效， 且规避中国法律而无效，故申请人此项请求并无合法有效的依据。 3．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担 ...