十四条第二项第1、2、3目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定判决撤销被告沈丘县人民政府于2001 。并且至今其仍没有土地使用证，而本案诉争的是土地使用权纠纷，原告的房产证依法不能作为是否具有土地权属纷争行政诉讼主体资格的凭证。综上所述，一审认定事实错误 ...

字。对证据（4）真实性无异议。但仅凭房产证不能证明被告赵某某与两原告之间存在房屋买卖的事实。对证据（5）中关于赵某某的谈话录音无异议，但其它没有赵 借两原告的钱，不是卖房款。被告赵某某考虑到双方的亲情关系，有意就买卖房屋问题进行协商，由于四人协商没能达成一致意见，所以就没有一起办理房屋过户手续。被告赵 ...

王某丙述称，被告吕某某、王某乙卖房时我不在场，房产证上有王某丙和原告王某甲名字就有共有权利，故应确认四被告之间买卖协议为无效协议。 被告王 月18日，四被告之间签订的协议不宜认定为无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六 ...

。以陈桂兰为准交费2400多元，房主产权80%，厂方20%。1998年11月，房产证改为辛某法。庭审中，原告否认2001年2月24日的遗嘱上“陈秀 个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”及“《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“继承人以遗嘱处分了国家、集体或者他人 ...

再建楼梯。双方未按协议履行，发生争议。另查明，原、被告的房产证上虽是各自父亲的名字，但均为各自分家时所分，双方无争议。 原审认为，原、 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20l条之规定，判决：维持本院(2007)安民一初字 ...

借款合同的履行。该抵押合同系黄某林委托沈某辉办理房产证时在望城县房屋产权产籍管理所签名，但《最高额抵押合同》“黄某林”名字系戴某乙代某，不是黄某林签名。沈 百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告戴某乙、张某丙于本 ...

耿某俊，有关法律规定房屋所有权以登记为准，既然该房屋已登记并发有产权证，该房产证是确定的，不存在所有权纠纷，亦不需确权，应驳回原告诉讼请求；2、诉 原告购买该房时虽然享受了原告丈夫耿某俊的34年工龄优惠，但根据最高人民法院《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否夫妻共同财产的函的复函 ...

，我把我的工资交给了母亲，上诉人说房产所有权属于韦某是错误的。房产证真实合法，上面名字写的是谁，房屋就应该属于谁。上诉人所说张某答应和书写有书面 出资的，宋某某问上诉人家要好处费10万元。3、张某交给上诉人的“关于宋某某的新房有关问题”一份，可能是宋某某丈夫所写，证明房屋是上诉人父亲出资。被上诉人质证 ...

被告占用至今。2003年原审原告要求原审被告将诉争房屋房产证的所有权人转办为原审原告的名字，但原审被告拿走房产证后拒不转办。原审原告诉至本院，请求判令 将该房屋的产权人变更为原审原告适用法律错误，应当予以纠正，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六 ...

至今。2003年原审原告要求原审被告将诉争房屋房产证的所有权人转办为原审原告的名字，但原审被告拿走房产证后拒不转办。原审原告诉至本院，请求判 的产权人变更为原审原告适用法律错误，应当予以纠正，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百 ...