对拆迁许可证合法性的质疑，不属于本案审理内容。关于对评估报告的质疑问题，因涉案被拆迁房屋为直管公有住宅房屋，该房屋的评估情况针对的是房屋产权人而非 改制后由西城房屋土地中心负责原由西城房管局直管公房的职能。实际上，西城房管局与被拆迁房屋存在法律上的利害关系。因此，西城房管局不具备作出被诉裁决的主体资格 ...

法院扣划三青公司银行账户的资金是三青公司接受地产集团、洪山区政府委托开设的拆迁安置补偿资金，三青公司无权支配该账户资金，法院扣划该账户资金不当，请求 是协助执行义务人的异议理由不能成立。 二、关于人民法院扣划三青公司账户资金是否合法的问题。根据《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第三条明确规定“被拆迁人 ...

X区人民法院 行政判决书 (2010)芙行初字第X号 原告蒋某。 被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室，住所地长沙市X路X号。 法定代表人袁某，主任。 委托代理人邓 2010）第X号《房屋拆迁许可证》认定事实清楚，证据材料充分，程序合法，适用法律、法规某确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...

依法强制执行。 被告新乡市人民政府于1999年11月25日对刘某乙使用的违章建筑予以强制拆迁。 被告新乡市人民政府未向本院提交证据、依据。 被告新乡市住建委于2011年11月3日向 （二）项第1目、第4目、第六十八条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第 ...

的裁决中搬家费按20元/平方米计算两次发放有误的主张，《重庆市X区城市房屋拆迁补助奖励等费额标准》系万州区人民政府办公室于2003年以万州府办发〔2003〕第 的房屋拆迁安置补偿协议，且刘某同意搬迁。关于第三人向某提出宾馆损失没有与拆迁人达成协议被某就作出了裁决的问题，因该裁决系被某万州区建委基于原告 ...

年7月28日，郑州市人民政府下发郑政函［2005］X号《郑州市人民政府关于郑州市蔬菜副食品公司实施改制的批复》，同意郑州市蔬菜副食品公司等有关文件的有关 批准。2009年11月30日郑州市商务局向市国资委请示《关于郑州市蔬菜副食品公司等四家企业原拆迁房产问题的报告的补充意见》，具体意见如下：1、鉴于市 ...

X区X路X号楼X室有私有产权住宅房屋一处。原告与第三人因拆迁安置补偿问题未达成协议，第三人向被告申请裁决，被告于2009年11月26日作出 ，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。” 关于拆迁面积。《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第五十一条规定：“房屋建筑面积以房屋所有权证或房屋 ...

采取挂牌方式公开出让。同年12月25日，p河区政府又向洛阳市国土局出具“关于移交东出口出让土地的建议”；提出向洛阳市国土局移交土地，土地移交后，因 河区政府承担的认定没有法律依据。本案的案由是强制拆迁纠纷，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于举证责任分配的规定，原审原告有义务证明谁 ...

拆许字第(2010)第X号《房屋拆迁许可证》。其具体行政行为并无不当。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条(四 人将省政府批文作为政府有建设用地使用权证明文件并无不当；区政府财政部门出具的拆迁补偿安置资金证明，虽不是金融机构出具的资金证明，但可以保证及时足额 ...

提起行政诉讼，要求确认新乡市人民政府作出的新政拆管限字（1997）X号限期拆迁决定违法。 一审法院查明：1994年9月23日，新乡市人民政府制定新政文[1994] 提起诉讼，新乡申新房地产开发有限公司不是本案当事人，故对《房屋拆迁许可证》问题不予审查。 关于1988年8月23日填发给郭某的宅字X号社员 ...