领款行为是代表佳程某司履行的职务行为。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条处理本案。 陈某某、程某某的申诉理由均 某设款的行为是代表新野县佳程某业有限公司的履行职务行为理由不足，因为程某某、陈某某是实际领款人，一审以实清算领款数额，退还多领的款额是正确的， ...

见抵押物清单），其余某分不再偿还。2000年5月30日，中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与中国华融资产管理公司郑州办事处（以下简称 ，医药中心既是该资产的管理人又是受益人，医药中心在本案中应承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，工行平舆支行将该笔债权转让后，债权接收人华融公司分别 ...

。 委托代理人：金丽菊，辽宁弘扬律师事务所律师。 原审被告：鞍山天河商业大厦有限公司。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司职员 大厦承担偿还借款本金及利息的责任正确。 关于长城公司提出吕某某证言不能作为保证人告知债权人交易中心注销事宜的有效证据问题。虽吕某某是兴辽公司的员工 ...

，男，汉族. 委托代理人：王斌，辽宁澄宇律师事务所律师。 上诉人大连中蓝进出口有限公司（以下简称中蓝公司）为与被上诉人张某某公司盈余分配权纠纷一案，不服大连市中级 某某的诉讼请求。 张某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：（一）关于证据是复印件还是原件的问题。张某某在一审提供的是原件，只不过不是手写的，但 ...

最后一笔贷款不久后即停业。被告周口工行未提供已对上述两公司予以清算注销的相关证据。 关于本案，双方当事人存在以下争议，（一）原告德中公司受让本案所 投资管理有限公司再转让给德中公司。现德中公司直接将周口工行作 为被告要求该行承担赔偿责任，依据国务院相关部委就国有商业银行剥离其对自办公司的债权问题颁布了 ...

工商变更登记的相关材料，东贸农副食品公司是由原重庆全元食品有限公司变更名称而来，并非原重庆全元食品有限公司清算解体后重新申请所产生，原重庆全元食品有限公司尚 的理由予以支持，而东贸农副食品公司的这一理由不能成立。 关于本案债务是否转让给赖文源承担的问题，本院认为：2005年4月22日签订的《和解协议》 ...

委托代理人蒋建平，江苏常州天目湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海输配电设备有限公司。 法定代表人冯某，董事长。 委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。 的设备、财产，故马某甲应当与工贸公司共同承担还款责任。2、关于诉讼时效问题，本案工贸公司与水泥厂是共同买方，在订还款计划时是将一期 ...

系广东德丰律师事务所律师。 上诉人包某某因与被上诉人顺德市大良区绿草塑胶涂料有限公司(以下简称绿草公司)买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺 公司拖欠货款（略）元，绿草公司已付款（略）元，至今尚欠6160元未付。关于逾期利息的问题，绿草公司认为包某某在产品出仓单上关于 ...

中心法律工作者。 上诉人谭某甲因与被上诉人谭某乙、被上诉人海南蓝星置业有限公司(下称蓝星公司)拖欠工程款纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀民重字 二、关于收尾工程款的问题。上诉人谭某甲完成收尾工程后，没有与被上诉人蓝星公司进行收尾工程的结算。而是与被上诉人蓝星公司进行整个工程完工清算， ...

银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告董某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 地或履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地法院，对本案行使管辖权。关于本案法律适用问题，因当事人在合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律， ...