，于2009年10月9日作出鹿政土（2009）X号《关于确定玄武镇人民政府与玄武镇西小庄行政村X组土地权属的决定》。原告鹿邑县X镇西小庄行政村X组不服，向周口市中级 对二队拆迁户刘某、刘某峰、潘德全三户进行安置、补偿。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，在 ...

人民政府作出驿政土[2009]X号《土地权属案件行政决定书》。根据《土地管理法》第十六条和国家土管局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条之 受理并作出实体判决属程序错误，本院应予改判。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定 ...

是市外贸公司，讼争土地面积经地籍调查确定为6070.55平方米。由于办理土地登记、取得土地权属证书，仅是作为物权的公示形式，市财政局以市外贸公司未 的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起 ...

被申请人。……”，第二十八条：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的 系在诉讼程序中提出，不是被告作出具体行政行为所依据的证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条：“下列证据不能作为认定被诉具体 ...

审理终结。 被告汝城县人民政府于2008年1月20日作出汝政决（2008）X号关于山林土地权属争议处理决定。原告学坪一、二、三、四、五组及叶某一组 板形”的权属被1968年协议所替代，且第三人一直耕管至今。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已 ...

退还上诉人，本案不适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款的规定。（三）一审法院认定“土地权属边界不以临街房所占用的地皮 地的确权处理不再符合1995年5月1日实施的原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款关于“1962年9月《六十条》公布以前， ...

结果不具有法律效力，应当依法确认为无效。遂参照海南省人民政府关于《海南省确定土地权属若干规定》第１５条、１６条、１７条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第５４条第２项第３目，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第５７条第２款第２项、第５９条第１项 ...

当事人存在程序上瑕疵，不宜使用判决维持方式处理，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回 土地管理法》实施之前，因此，上诉人认为适用《海南省确定土地权属若干规定》第八条第三款规定作为确权依据是错误的，没有事实和法律依据。请求二审法院依法维持 ...

，根据《土地管理法》第十六条第一、二款以及《海南省确定土地权属若干规定》第三条、条七条第（三）项的规定，作出如下处理决定：一、双方纠纷位于＂死牛乱 》等证据，但谢某村X组没有按要求在行政程序中提交，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，诉讼程序中不宜直接采信，对该证据所 ...

尊重历史、事实求是的原则，对本案争议作出了正确的处理。由于本案的实质是换地问题，因此上诉人所要求解决问题的提法、意见，其实都包含了归还土地的内容。 。上诉人从未以书面形式向答辩人或有关部门提出归还土地。根据《海南省确定土地权属若干规定》第二十条的规定，争议地＂湖赵田＂应归属答辩人所有，根本不存在上诉 ...