判决驳回诉讼请求后，又于2005年11月诉至原审法院，请求与陈某某离婚。 另查明：双方共同财产：四轮拖拉机1台、打玉米机2台、彩电1台、音响1套 提出的该项请求没有事实依据，本院不予支持。 关于上诉人主张四轮拖拉机和打玉米机是上诉人父亲购买的，不应该进行分割的问题。首先，上述物品系上诉人与被上诉人持有 ...

提出4头猪已经死亡。 本院认为：上诉人主张双方感情并没有破裂，不同意离婚的问题。由于双方相识时间较短，缺乏了解而登记结婚，致使双方在婚后不久即产生 法律不当，本院予以纠正。 关于上诉人主张原审遗漏了被上诉人的工资和奖金，要求依法分割的问题。因上诉人并没有提供被上诉人处有共同财产的证据，故对上诉人提出 ...

感情破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。原判对家庭财产事实认定清楚，对夫妻共同财产及个人财产分割正确，应予维持，上诉人关于财产分割的上诉请求不予支持。 。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条：婚姻法第四十二条所称“ ...

确认。 原审法院认为：何某某明确表示同意离婚足以证明双方感情已经破裂，应予准许离婚。关于子女抚养问题，考虑何某某的工种的特殊性，应判归刘某监护抚养较为 每月给付子女1000元并不高。 本院认为：关于上诉人何某某提出的原审法院不应将公有住房使用权折价作为私有财产分割的主张，坐落于沈阳市苏家屯区X街X栋X ...

1995年8月至2000年8月取出人民币存款计83,000元（包括推定的1万元存款）、在1997年6月至2002年3月取出日元存款计2101 、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定：夫妻双方在婚姻关系存续期 ...

双方形成纠纷。本案经法院主持调解，被告同意与原告离婚，但对财产分割等问题没有达成一致意见。 又查明，原、被告的共同财产有位于濮阳市华龙区X路三号院东楼 中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下： 一、准予原告 ...

的抚养能力等因素，小孩抚养费应由被告负担为宜；关于财产分割，双方在起诉前达成的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，并不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力 五）项、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、准予原告欧 ...

感情确实破裂，同意离婚；（2）原被告现居住的房屋部分属被告的婚前财产，不同意分割；（3）夫妻关系存续期间所得的部分收入已经实际开支，不存在分割的问题。（4）双方 分室而居已近2年，夫妻感情确已破裂，且双方对离婚均无异议，故对原告的离婚请求予以准许；关于子女抚养，双方婚前各有小孩一个，婚后无婚生子女，故 ...

。该离婚协议并非我真实意思的表示，且显失公平，请求法院依法撤销我与被告离婚协议中关于共同财产分割、共同债务分担以及离婚补偿费等事项内容。 被告刘某某辩称：离婚 以乙方名义的债务归乙方偿还。（包括刘某阳1万元）。 五、小孩抚养的问题： 女儿贺某玙随谁一起生活由其自择，如其选择随乙方生活那么甲方必须每月付 ...

经济问题产生矛盾，造成夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，被告在婚生子出生后一直专门在家照看孩子，婚生子年龄只有四岁多， 的理由充分，故本院判定由被告抚养婚生子，原告支付抚养费。关于共同财产分割，按照照顾女方的原则，并考虑方便母子生活，房屋应归被告所有，被告付给原告40 ...